007　本解释名称的来历

司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。对在审判工作中如何具体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何应用法律制定的司法解释，采用“解释”的形式。

目前，三大诉讼法都有相对应的司法解释，其中民事诉讼的司法解释是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，刑事诉讼的司法解释是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》。按照惯例，行政诉讼的司法解释名称应该为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》。但是，本解释只是针对修改后的《行政诉讼法》在贯彻实施过程中亟待解决的若干重要问题的解释，并非全面解释，为了表明这一特征，本解释定名为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》。

需要说明的是，在本解释制定过程中，最先考虑的名称是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(一)》，将来再出台的解释拟取名为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(二)》，依此类推。这种方案最终被现在的名称所取代，主要考虑是:第一，“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(一)》”这个题目在逻辑上讲不通，因为没有“二”何来“一”?第二，与民事诉讼法和刑事诉讼法司法解释相比，本解释在题目中已经限定了“若干问题”，将来更为系统的解释可取名为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，再加上“(一)”属画蛇添足。第三，采用“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(一)》”的方式意味着以后将有两个以上的司法解释并存，不仅适用上非常不方便，而且在制定解释(二)时如果认为解释(一)中的有关规定不科学不正确，不论修改与否在技术上都不好操作。综合几个方面的考虑，最终将题目确定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》。

最高人民法院将根据新修改的《行政诉讼法》和本解释的实施情况，及时收集问题、总结经验，适时对《行政诉讼法》作出全面的解释，将来的解释的名称将确定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》。

另外，需要特别注意的是，由于本解释的名称与《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕8号)非常相近，区别只在于“适用”和“执行”二字上，在具体应用时要加以区分，避免混用。实践中已经出现将二者混用的情况，在网络上也有名称与内容混淆的情况，对此应予高度注意。

解读依据：《最高人民法院关于司法解释工作的规定》(法发〔2007〕12号)第6条;本解释;最高人民法院行政庭负责人就《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》答记者问。