三 民国时期学者探索涉藏问题的解决之道

民国时期涉藏期刊中的文章的一个重要特色是务实，在分析了藏事的历史和现状之后会提出解决西藏事务的对策和建议。尤为难能可贵的是民国期间涉藏期刊的作者群体在对涉藏问题进行研究时，会提供详细的解决对策，供决策者参考。这些对策和建议有很强的时效性和针对性，其中不乏一些可操作性的措施，对于解决涉藏问题具有重要的参考价值。

面对西藏如此紧迫的问题，余绳初发文抛出了解决之道，即“班禅回藏，为解决藏事之先决问题。政府当以急切敏捷之手腕解决藏事，否则恐虎视眈眈帝国主义之英，有先我之行，不我待之势”^[24]。格桑泽仁在分析达赖亲英原因与处境的基础上指出解决涉藏问题刻不容缓，时不我待。同时提出了和平与武力两种解决方案并加以详述。其结论为“从此宜注重国防，改进蒙藏，使伟大之三民主义求其在整个国土之上实现，然后进可以谋世界之大同，退不失中华民族之光荣”^[25]。作者认为，最终问题的解决需要践行三民主义，这与《新亚细亚》浓厚的政治气息不无关系。20世纪初，正值资本主义列强抢夺殖民地、争夺原料产地的高峰期。中国是帝国主义宰割的主要对象，西藏是中国的一部分，涉藏问题随之俞加复杂。据严格里分析，涉藏问题主要涉及苏俄、英国与日本三家列强，可以说在列强的环伺下，西藏处境，可谓四面楚歌，危如累卵，随时皆有灭亡之忧。在这种情况下，严格里对解决涉藏问题提了几点建议，即强化西藏同胞的心理，使其具有民族意识与国家观念；发展西藏文化，使汉藏两族文化打成一片；灌输三民主义。^[26]十三世达赖喇嘛圆寂后，司徒澄分别从政治、军事、教育、交通四个方面为国民政府提出了治理西藏的建议。其结论是“中央予以经济上之补助，切实施行建设，开发其富源，指导其民众，以巩固政治之基础”^[27]。并提出要打破传统思想，将西藏化为行省进行有效管理。根据涉藏问题的实质，王履康的对策如下：“慎重外交事务、积极西康建省、沟通汉藏感情、尊重宗教信仰、开辟青藏康藏交通。”^[28]举安分析了达赖圆寂后解决涉藏问题的建议，“（一）速派国府中之要员兼程赴藏，吊唁达赖，慰问西藏僧侣馆员及安抚民众，并就近图谋解决康藏历次纠纷，免致扩大，而谋汉藏切实团结。（二）护送班禅回藏，治理宗教事务，以安人心而定国防。（三）召集西南各关系之省府派员来京举行西防会议。（a）协力合作以固西南国防。（b）迅速筹备西康建省。（c）谋西康交通事业之改进”^[29]。举安的解决措施中规中矩，以大局为重，切实可行。徐位分别从西藏之外交关系、中藏之关系、中藏间之交通、藏人之意见分歧等方面来探讨涉藏问题，根据原因，作者一一列出破解途径。交通上，应发展西藏交通，建筑青藏铁路；政治上，中央地方分明权限；外交上，应先与此毗邻诸邦，和睦修好，共存共荣，舍此皆非正道也；军事上，应在藏境驻兵，使西藏安如磐石；界务设置上，应首先收回昌都。^[30]王洁卿陈述的解决方案主要为：“（甲）发展交通、（乙）改革政治、（丙）沟通中藏感情、（丁）和平解决康藏纠纷问题、（戊）重视西藏国防、（己）慎重外交事务。”^[31]并指出解决涉藏问题应倾全国之力。黄恭辅把涉藏问题分为内政和外交两个方面。而要真正解决问题，“认定内政外交，应分别解决，并宜先从内政入手”^[32]。李有义指出今后西藏的发展政策，在外交上应采取强硬态度，培养治边专门人才，但不主张武力解决涉藏问题，把文化看作建设边疆的中心工作。因此，他强调“吾人则以为武力必要时仅可用作前奏曲，百年大计则仍须赖文化之沟通”^[33]。谭云山亲去西藏考察后，认为西藏当前的态势为“西藏现在，还可以说是西藏人之西藏，并非成为他人殖民地，更未成为‘次殖民地’”，而我们国民应该做的是“趁此形势，抖擞精神，加紧责任，把中藏问题赶快解决以免外人觊觎与窥伺”。^[34]

以上是部分民国期刊以涉藏问题产生的根源为依据探求的解决之道，具有一定的问题导向意识。通过对这些文章进行分析，首先我们发现，民国时期涉藏问题研究者深深的爱国情怀，他们以涉藏期刊为平台，以史实为依据，以涉藏问题产生的原因为基础，向中央政府提出了具有一定针对性和可操作性的建议。其次，这些文章多为策论文，务实性、时效性都很强。最后，在阐述解决方案之前，学者多呼吁要以时不我待的紧迫感尽快解决涉藏问题，这不仅表明当时学者对局势把握恰当，也说明了问题的严重性，必须尽快解决，不留后患。根据涉藏问题产生的原因，学者们给出了各自的解决方案。归纳起来，主要分为内政和外交两个方面。内政方面，在交通问题上，建议政府修建康藏青藏交通线路，以加强中央政府对西藏的治理。在政治和国防建设问题上，力推和平解决康藏纠纷。关于民族关系，研究者比较重视沟通汉藏两族人民之间的感情，建议向内地详细介绍西藏历史文化与现实状况，以加强汉藏之间的民族团结，一致对外。宗教问题的解决也是研究者关注的重点，特别是要应对达赖与班禅失和，迎接班禅回藏，加强康藏友好关系，巩固国防。外交方面，英国的侵略破坏了西藏的和平和西南边疆的稳定，涉藏问题的解决关乎国家西南边疆的安全和国家领土主权的完整。因此，民国时期但凡研究涉藏问题的学者均把外交作为重中之重，且大都建议政府采取强硬态度，以捍卫中国对西藏的主权。此外，由于涉藏问题涉及国防安全、界务争端、康藏纠纷等问题，因此有人主张武力解决，如汪席丰在《解决康藏纠纷问题之我见》一文中，将武力解决涉藏问题奉为唯一的方式，认为这样奏效快，且不留后患。而多数学者不建议使用武力，主张以和平方式解决涉藏问题。总之，民国涉藏期刊中学者针对涉藏问题产生的原因提出了相应的解决方法。这为政府解决西藏面临的问题，捍卫边疆主权提供了借鉴和依据。