二 民国时期学者眼中的涉藏问题

辛亥革命后，西藏地方分裂势力将“西藏独立”的愿望寄希望于英国帝国主义，藏独分子同英国内外勾结，并付诸行动，边疆危机较为严重。在边疆危机加深，民族危亡愈演愈烈的情况下，国内新式知识分子、青年学者为了唤起国人对边防安全的重视，纷纷在期刊杂志上著文立说，表达对涉藏问题的认识和看法。如前所述，民国时期学者探讨的涉藏问题内涵较为丰富，英国等西方列强意图攫取西藏，继而引起西南边疆危机是其关注和研究的核心内容。

余绳初深入分析了西藏面临的问题。“自班禅出走内地，达赖听信英国之怂恿，背叛中国而脱离关系，且倚仗英国势力封锁内地入藏交通，使得中藏生气，沉寂隔阂。”^[5]傅也文将涉藏问题归结为英国的侵略，作者认为英人侵略西藏是为巩固北印度边防，开放印藏贸易，垂涎西藏资源，假道藏东进窥中国南部。同时也细数了英国侵藏的方法，诸如“探测西藏内部情形。强开商埠实行经济侵略。排除俄人势力，用武力压迫藏人。笼络达赖，唆使西藏独立”^[6]等。刘光尧把涉藏问题看作中国的外交问题和国际政治问题，“号称海上霸王的英帝国主义就是西藏问题近几十年来的原动力”^[7]。格桑泽仁指出，达赖亲英原非出自本心，因清末与驻藏官兵冲突，被迫逃亡印度，为恢复自身权力，不惜求援于英国。^[8]严格里对西方列强侵略西藏的史实进行了介绍，尤其是英国和俄国与涉藏问题渊源甚深。他指出，英国自1774年接触西藏，此后通过签订一系列不平等条约侵略中国西藏，其中，英国在1890年签订《印藏条约》取得在西藏的贸易权；1893年《十二条款印藏追加条约》规定英国官吏有在西藏贸易监督等权。涉藏问题也由此表现出国际化趋势。俄国在1902年同中国缔结《中俄西藏交互条约》，该条约出卖了西藏多种权利。严格里认为十月革命后苏联对我国新疆和西藏野心勃勃。此外，美、法、日等国也对涉藏问题有一定关注。在众多列强环伺包围下，民国时期西藏危机四伏。^[9]有学者的观点是清政府错误政策致使达赖与班禅不和以致出现复杂的康藏问题。^[10]刘熙把涉藏问题分为中土（内陆）与达赖问题、中英交涉问题、达赖与班禅之间的问题。^[11]第一个问题是由清政府错误的对藏政策引起。中英交涉问题则是涉藏问题的根本所在，该问题源于英国对西藏的侵略，作者详细阐述了英国侵略西藏的整个过程，尤其是森（西）姆拉会议所签条约将中国对西藏的主权篡改为宗主权，损害了中国的主权。至于达赖与班禅问题，主要是因为双方宗教倾向不同，达赖对班禅有所猜忌。王履康明确涉藏问题是英国18世纪侵略的结果。^[12]司徒澄认为涉藏问题的根源主要来自以下三个方面，一是交通不便，以致政教不及，统治无方；二是英人之觊觎；三是西藏统治者之刁顽，夜郎自大，举兵侵扰，深入川康。^[13]在冷亮看来，由于清末国势衰微，治藏官员愚昧无能，加上帝国主义的侵略而导致涉藏问题的出现。在他眼里，涉藏问题包含中央治权深入西藏问题、康藏纠纷问题、达赖死后之继承问题与班禅回藏问题。^[14]徐位将涉藏问题产生的主要原因归于交通梗阻、政治上存有分歧、外交上英国的干涉、军事上不受重视、界务设置矛盾重重。^[15]排子认为涉藏问题主要涉及达赖与班禅之间的矛盾即宗教问题。^[16]持此观点的还有《西藏问题》与《达赖逝世后之西藏问题》两篇文章。陈尊泉除了阐述英国对西藏的侵略与康藏纠纷的史实，还指出当下西藏的社会问题。如教育尚未到萌芽时期、经济极为落后等。^[17]王洁卿探讨了涉藏问题的症结即为西姆拉会议。他认为，涉藏问题实为“英国内外藏之谬论为噫失，其实西姆拉会议之重心，已非中英争执西藏，乃英国据有西藏后进一步之侵略”^[18]。丁逢白细数了西藏在我国西陲国防上的重要性以及西藏与我国的历史关系，他认为“西藏问题之逐渐形成严重，实由于英国势力之实际侵入所使然”^[19]。杨青田认为涉藏问题包括外交、内政与班禅回藏三方面，而内政里边的康藏边界问题最为突出。^[20]20世纪40年代，作为第二次世界大战战胜国，中国在外交上有一定话语权，为此张忠绂探讨了中英两国关于涉藏问题的交涉，其目的是供将来谈判作为参考。^[21]李有义对抗战中的西藏与胜利以来藏局进行了分析，他认为抗战时期西藏主要问题是藏印边界问题，印方入侵，中印未划界领土，而这些领土实属中国。抗战胜利后，英国遂将在西藏攫取的利益转交为印度，英印两国策动西藏独立，国防安全问题较为突出。^[22]马醒亚根据《大公报》报道的1947年西藏政变一事，分析了西藏当前不安定的局势，批评了蒙藏委员会的不作为。他指出西藏的不安是由国内动荡引起的，并呼吁身为国民要注意西藏渐变的局势，求其解决之道。^[23]

从上述部分民国学者关于涉藏问题的相关文章可以发现，民国涉藏刊物关于涉藏问题的研究有以下几个特点。第一，民国时期涉藏问题内涵较为宽泛，涉及外交、内政、康藏纠纷、边界问题以及西藏的社会建设等各类问题。这与当前的“西藏问题”大不一样。同时，民国时期涉藏问题也是一个动态的概念。民国初期学者对涉藏问题关注的焦点是清末中央政府错误的对藏政策与英国入侵西藏的史实。而民国末则主要关注印藏边界问题。可以看出，当时学者对局势把握到位，研究问题坚持与时俱进的原则。第二，因学者表述的涉藏问题内涵不同，对于涉藏问题的缘起，学者们看法也不一致，但源于英国对西藏的侵略是最为主流的观点。当然其中还涉及俄国等列强对我国西藏的觊觎，以及列强之间在西藏为争夺势力范围而引发的一系列问题。这些文章中，不少学者根据史料揭露了英国对西藏侵略的事实以及签订的各项不平等条款。还有学者专门探讨了西姆拉会议以及英国将中国在西藏的主权篡改为宗主权的史实，揭示了涉藏问题是列强侵略的结果。第三，内政方面也是民国学者探讨涉藏问题的主要内容。有研究者认为清末中央对西藏错误的政策遂产生了一系列边疆问题，而民国时期中央政府无暇顾及边疆的治理又加剧了涉藏问题的严重性。西藏自古以来深受宗教影响，在政治上实行政教合一，因此其宗教领袖达赖与班禅均与涉藏问题紧密相关。其中达赖亲英，达赖与班禅之间为争夺西藏最高统治权力而失和是学者主要讨论的问题。总之，民国学者关于涉藏问题的研究涉及内政、外交等多个方面，并根据国内国际局势的变化不断赋予其新的内涵，其研究成果揭示了帝国主义侵略西藏的史实，在促进国家统一，激发汉藏人民的爱国主义情怀方面具有一定意义。