二、释“敄”字之结构

“敄”字的构形，一般都认为左边从矛。此字见于商代金文作：

也见于西周金文和战国金文作：

从其构形看，左下所从，商代金文到战国中山王壶铭皆从“人”形，而左旁上部所从，商代金文般甗、敄簋直至西周晚期毛公鼎皆作形，与西周金文“矛”字和“矛”字旁区别很大，如：簋“矛”作、簋“懋”作、懋史鼎“懋”作等。张世超等《金文形义通解》（卷三，0568号）说：

“”当为兜鍪古字，象人戴兜鍪形……其最古之形见于甲文，作，又作，周金文作（皆见于偏旁），“”字所从之当即兜鍪象形之讹变，其过程如下图：

按，上引张世超等的说法可信，也就是说从人带兜鍪形。伯晨鼎铭文中有“戈胄”，“戈”前一字，《金文编》录于附录[6]，一些《金文编》校订者也未对此做什么解释。

蔡哲茂《释伯晨鼎“”字》（见《第三届国际中国古文字学研讨会论文集》第329页，1997年10月）释为“矛”字，说伯晨鼎铭文“矛、戈、（甲）、胄”，四者皆军用物品。并以甲骨文“”、西周金文“懋”、商周金文“敄”字等形为证，说：“矛”作，也作，伯晨鼎之中之两直画实为小点所讹变，此字即“矛”字。

周按，从铭文看，伯晨鼎当为西周中期器，“矛”字不至于讹变为形。原辞例为：

……易（赐）女（汝）

鬯一卣，玄衮衣，

幽夫（芾），赤舄，驹车，

画呻（绅）、（帱）（学、较），虎（帏）

（）里幽，攸（鋚）勒，

旅（旂）五旅（旂），（彤弓、彤矢），旅（玈）

弓旅（玈）矢，戈

胄，用（夙）夜事，勿……。

从上引铭文中所赐物品看，有鬯、一卣、玄衮衣、幽夫（芾）、赤舄、驹车、画呻（绅）、帱较、虎帏、、鋚勒、五旂、彤弓、彤矢、玈弓、玈矢、戈、胄，每个词组的第一个字都是形容修饰第二个字的。胄，应解释为用虎皮包的胄，“”修饰“胄”字。那么“戈”也当是修饰“戈”字的。此形当隶定作“”或“”，在西周晚期已经讹为与“矛”字形体相近，因此该字后世可能与“冒（勖）、矛、懋、敄”等字义有关联，但是没有适用伯晨鼎铭文此字的用法，具体词义待考。但是，它与上文之、一、玄、幽、赤、画、帱、虎、、鋚、彤、玈等字用为修饰限制性词语一样，也当用为修饰语。如果将“戈胄”定为四种军用物品，则与上文辞例不协，定两种正协。

蔡哲茂指出字形体左右两直笔应为金文“矛”字形上左右两点之讹变，现在看，它既然不是“矛”字，也就不存在“矛”字两点讹变的可能，但现在也无法解释这两直笔的来源。这个形体与“矛”字最大的区别，不仅在上部，还在下部仍作“大（即人）”字形，而“矛”字古文字形体下部皆是直笔。当然，蔡哲茂的说法可备一说。