芝诺（Zeno of Elea），大约生活在公元前490年至公元前430年之间，是古希腊哲学家，出生于意大利南部的埃利亚城邦。他是埃利亚学派的代表人物之一，也是大哲学家巴门尼德（Parmenides）的学生。芝诺以其提出的一系列关于运动和无限的悖论而闻名，这些悖论旨在支持他的老师巴门尼德的观点，即变化和多样性是幻觉，真正的真实是单一、不变和永恒的。
芝诺悖论的核心思想是挑战我们对运动和连续性的直观理解。他通过逻辑推理来证明运动和变化的不可能性，从而得出结论，即运动和变化在逻辑上是矛盾的。芝诺悖论挑战了当时对运动和空间的传统理解，并且对后来的数学和哲学产生了深远的影响。以下是芝诺悖论中最著名的几个：
阿喀琉斯与乌龟（Achilles and the Tortoise）。这个悖论描述了希腊神话中的英雄阿喀琉斯和一只乌龟赛跑。芝诺提出，如果乌龟被允许先出发一段距离，那么即使阿喀琉斯跑得更快，他也无法追上乌龟。因为当阿喀琉斯到达乌龟的起点时，乌龟又向前移动了一点；当阿喀琉斯到达乌龟新的起点时，乌龟又向前移动了一点，这个过程可以无限进行下去，因此阿喀琉斯永远追不上乌龟。
二分法（Dichotomy）。在这个悖论中，芝诺提出，要到达任何目的地，一个人必须首先走完一半的距离，然后走完剩下的一半，然后是剩下的一半的一半，以此类推。这个过程可以无限分割下去，因此运动实际上是不可能的。
飞箭不动（Arrow）。芝诺提出，任何物体在任何给定的瞬间都是静止的，因为一个物体在空间中的一个点上不能同时处于两个位置。因此，一支飞行中的箭在任何瞬间都是静止的，这意味着运动是不可能发生的。
运动场（Stadium）。这个悖论涉及三排物体：一排是静止的，另外两排以相同的速度朝相反方向移动。芝诺提出，如果一排物体以相同的速度朝一个方向移动，那么它们相对于彼此看起来像是静止的，但如果它们以不同的速度移动，那么它们看起来像是以不同的速度移动。这个悖论探讨了相对运动和时间的概念。
芝诺悖论在直观逻辑上很合理，但是竟然与我们对运动的日常经验有巨大矛盾。对于这些悖论，很久之后的数学家和哲学家，通过引入极限和微积分的概念，进行了初步的解答。他们指出，尽管可以将距离无限分割，但完成这些分割所需的时间也无限减少，因此运动实际上是可能的。芝诺的悖论在当时的古希腊引起了巨大的反响，并且一直到今天都对哲学和数学产生着深刻的影响。