（二）法官思维模型之法官视角构建

法官作为公平正义的化身，不仅要实现个案正义，更要把握案件的普适性原则，以实现公正裁判的最高价值追求。基于公权力赋予法官的天然审判优势，势必需要法官看到比律师更高更全面的点、线、面，势必需要法官比律师更客观、更中立地把握案件走向，势必需要法官从“点、线、面”的维度升至“体”的维度。

如图2所示，法官以其区别于律师的视角，从点T出发，以诉讼请求点S为案件的起始审理点，通过审查双方提交的起诉状、反诉状、答辩状、上诉状、证据册、证人证言、鉴定意见等案件所有相关材料所构建的多“点”，再结合庭审调查的实际情况，审视律师的诉讼路径线SO，进行事实判断，继而将案件事实上升为法律事实，从而确定法律适用规则，再结合价值判断，预测可能的裁判结果（线段AC）。因此，法官视角只有适当超出并高于律师视角，才能确保其对全局的把控。在图2中，表现为法官在点T俯瞰该模型全貌，似有“登泰山而小天下”之感。

图2　法官思维模型——法官视角

　　需要强调的是，裁判结果预测线段AC体现了所有可能裁判结果的集合，应当理解为点的集合，而不单纯是一条线段。在一个案件中，不同的当事人有不同的诉求，不同的法官对案件亦有不同的判断，存在偏差，甚至大相径庭。而裁判结果预测首先来源于律师的诉，根据不同类型的诉，会产生不同的预测结果；其次才是法官对案情的把握，对证据的采信和对法律适用的理解，是事实判断和价值判断共同作用的结果。

通过对图1和图2的分析，我们不难发现，律师在明确了当事人诉讼目标的前提下，逆推确定诉讼请求。法官以诉讼请求为起始审理点，通过诉讼程序的展开，审视律师的诉讼路径，预测裁判结果，确定裁判结论。区别在于：律师易于陷入线性思维，因为律师的工作是从“找线”开始的，法官则是以点出发，更利于拓展为线、面、体。诚然，法官应有的认知高度是其社会责任感的必然体现，而律师的责任感多来自当事人的委托，以维护委托人的合法权益为己任。但是，熊浩老师说：“对现实世界的观察不应是平视的，特别是作为法律人，尤其应当选择自上而下的视角，方能打破‘思维定势’，提升对现实的贯通能力。”