会做出截然相反选择的记者和审计人员

通过上文的介绍，我想大家应该对调查问卷中四种生意对应的四种决策方法有了初步的认识和了解。顺便提一下，迄今为止，我已经在许多场合针对不同的群体实施了上述问卷调查，并且对结果进行了粗略的分析。

在大多数群体中，选择生意A的人约占总人数的70%，选择生意B的人约占30%，几乎没有什么人选择生意C和生意D。关于选择的理由，除了生意C以外，与上文解释过的准则基本吻合。

从这个结果可以看出，人们在决策时往往会慎之又慎。正如刚才所提到的那样，选择生意A的意图是“考虑到最严峻的局面，并希望尽可能将其影响降到最低”。许多人往往并不在意最好的局面，而是将关注的焦点放在了最严峻的局面上。此外，那些不在意最差局面的人，往往也不会去考虑最好的局面，而是将关注的焦点放在了平均值上。这是大家拥有的一种共识。

但是，当参加问卷调查的群体是从事某些特定职业的人时，问卷调查也会出现一些出乎意料的结果，这一点非常有趣。

我曾经在东京大学高新科学技术研究中心举办的面向记者的研讨会中发表过关于决策理论的演讲。当时，我也对出席的听众实施了问卷调查，结果令人大吃一惊。与普通群体相比，有相当大比例的记者选择生意D，也就是按照“将关注的重点全部聚焦在可能实现的最大利润上”的最大最大准则决策。我认为，从某种意义上讲，这体现出选择记者作为职业的群体具有的一个特点——他们多是“乐天派”，并且非常愿意冒险。普通人群在意的是“最差的结果”，认为“天降好运”发生的可能性很低。与之相反，记者则乐于相信“天降好运”是非常有可能发生的。从好的角度来看，这个群体中必然会出现许多“轰动一时”的人物。

当参加日本审计协会组织的演讲时，我也实施了同样的问卷调查，发现了与记者群体的选择完全相反的结果。审计人员是对企业财务和业务进行审计的群体，他们工作的目的是防止企业违规经营和投机舞弊。在对这些人实施问卷调查时，几乎所有人都选择了生意A。这说明他们几乎都按照“考虑到最严峻的局面，并希望尽可能将其影响降到最低”的最大最小准则决策。他们真不愧是监督企业安全、正规运营的群体。我认为，之所以出现这样的情况，是因为审计人员往往有考虑最坏情况的职业习惯，因此他们依据最大最小准则做出选择，也养成了谨慎行事的决策习惯。