四、小结

分析法学的法律概念理论以命令说作为法律本体论的出发点，以实然说作为法律价值论的出发点，以观察说作为法律认识论的出发点。

从本体论来看，分析法学主张了自上而下的命令、义务、制裁式的法律观念。这种观念的模式建构可以分为四个层次：法律制定说、法律意志说、法律制裁说和主权服从说。首先，法律是制定的，这意味着法律与自然法则不同，它具有人为的品质，由于人们的制定行为，法律才能作为社会现象出现于人类秩序之中；其次，法律是人制定的，它必然体现了制定者或曰立法者的意愿，而这种意愿自然来自其意志；再次，制定者的意愿要想顺利实现，必须要有最后的制裁手段，这一手段既有事后镇压的功能也有事前威慑的效用；最后，制定、意志和制裁的前提是掌握主权的优势者的存在，以及一般大众对其习惯服从的定式。

法律命令说重复了西方历史上法律概念学说的一个基本意念：在法律的实施上，“强制制裁”是不可或缺的，区别法律与道德的标准便在于前者具有外在的强制力。这是暴力论。

法律命令说的诠释至少具有如下四个理论困难：其一，从现代立法机关的现状来看，其所颁布的法律不仅对一般公民而且对立法者本身都具有约束力。依照法律命令说，就应认为立法者是在命令、限制和威胁自己。这样看来十分荒谬。其二，法律命令说虽然可以说明以革命形式出现的立法机构或政府的更替，但不能说明当存在调整合法更替的法律时出现的合法政权交接。这是说，命令说不能解释使合法更替成为可能的法律的存在。其三，许多法律规则具有授权性质，因而不具有强制性。这些规则与某些义务性质的规则有着明显区别。权利主体或权力主体如果不运用这些权利或权力，就不存在强制运用的问题。因此授权规则不是一种以制裁为后盾的命令。其四，在义务性质的规则中存在着积极义务规则，这类规则同样不以强制作为必要因素。法院具有依照法律进行审判的义务，但这项义务背后不存在“强制”或“制裁”作为后盾。

从价值论来看，分析法学强调了实然法律和应然法律之间的区别。这种区别尤为注重了法律秩序的稳定和法律改革的价值取向。就前者价值而言，如果以应然的理想观念作为衡量法律资格的尺度，在一定意义上便会混淆道德义务与法律义务之间的基本区别，便会以道德理由为借口破坏法律制序。就后者价值而言，法律改革的前提是能够清晰认识现存法律的弊端，如果认为不好的法律不是法律，自然会导致认为现存的法律不存在弊端因而不存在改革的问题。这两点是分析法学主张“分开论”的实践理由。

分开论的主要困难在于难以避免法律上的专制。在认为法律可以具有任何内容的同时强调法律秩序的稳定，等于承认了遵守专制法律的义务。但是，法律秩序在一定意义上意味着法治，而法治的理想并不意味着必须遵守任何内容甚至专制内容的法律，法治本身的目的之一即在于防止专制。

从认识论来看，分析法学试图引进客观观察的科学方法解读法律现象。这种愿望导致分析法学主张经验地、中立地分析法律的一般特征和概念。这种观念提示人们可以建立客观中立的法律科学，通过这种科学可以把握一般意义和具体意义的法律知识。在19世纪建立独立的法学学科的努力中，这一设想发挥了重要作用。

然而，作为一种社会现象的法律能否像自然现象那样加以研究？当划分法律现象与非法律现象时能否找到一个人们认同的标准？对法律制度的一般性经验研究能否在实践中具有重要意义？这三个问题是分析法学的“科学”方法必须面临的难题。

---

[1]. Jeremy Bentham，Of Laws in General ，ed. H.L.A. Hart，London: The Athlone Press University of London， 1970， p. 1.

[2]. Jeremy Bentham，Of Laws in General ，ed. H.L.A. Hart，London: The Athlone Press University of London， 1970， p. 14.

[3]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble， New York: Cambridge University Press， 1995， p. 18.

[4]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble， New York: Cambridge University Press， 1995， p. 29.

[5]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble， New York: Cambridge University Press， 1995， p. 21.

[6]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble， New York: Cambridge University Press， 1995， p. 30.

[7]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble， New York: Cambridge University Press， 1995， p. 24.

[8]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble， New York: Cambridge University Press， 1995， p. 24.

[9]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble， New York: Cambridge University Press， 1995， p. 25.

[10]. Jeremy Bentham，Of Laws in General ，ed. H.L.A. Hart，London: The Athlone Press University of London， 1970， p. 58.

[11]. Jeremy Bentham，Of Laws in General ，ed. H.L.A. Hart，London: The Athlone Press University of London， 1970， p. 54.

[12]. Jeremy Bentham，Of Laws in General ，ed. H.L.A. Hart，London: The Athlone Press University of London， 1970， pp. 21-22.

[13]. Neil MacCormick and Ota Weinberger，An Institutional Theory of Law: New Approaches to Legal Positivism，Boston: D. Reidel Publishing Corporation，1986，p. 156.

[14]. Jeremy Bentham，Of Laws in General ，ed. H.L.A. Hart，London: The Athlone Press University of London，1970，p. 18；John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble，New York: Cambridge University Press，1995， p. 166.

[15]. Henry Maine，Lectures on the Early History of Institutions ，New York: Henry Holt and Company， 1987， pp. 375-386.

[16]. 为坚持自己的法律概念，分析法学本身认为即使国际法都不能被称为实在法律，它也是一种实在道德。

[17]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble，New York: Cambridge University Press， 1995， VI.

[18]. H. L. A. Hart，The Concept of Law，Oxford: Clarendon Press，1961，p. 77.

[19]. 他曾用这个概念来说明英国法中的判例制度是如何被主权者许可的。

[20]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble，New York: Cambridge University Press， 1995， VI.

[21]. H. L. A. Hart，The Concept of Law，Oxford: Clarendon Press，1961，pp. 50-64.

[22]. Theodore Benditt，Law as Rule and Principle ，California: Stanford University Press， 1978， p. 66.

[23]. J. P. Gibbs，“Definitions of Law and Empirical Questions”，Law and Society （1968）， p. 440.

[24]. H. L. A. Hart，The Concept of Law，Oxford: Clarendon Press，1961，p. 77.

[25]. H. L. A. Hart，The Concept of Law，Oxford: Clarendon Press，1961，p. 27.

[26]. John Austin，Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law ， 5th ed.， rev. and ed. Robert Campbell， London: John Murray， 1885， pp. 12， 401. 一个几乎同时代的法学学者也类似地提到这点，参见William Markby，Elements of Law ：Considered with Reference to Principles of General Jurisprudence ，Oxford: Clarendon Press， 1873， p. 50.

[27]. Jeremy Bentham，Of Laws in General ，ed. H.L.A. Hart，London: The Athlone Press University of London，1970，p. 58；John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble，New York: Cambridge University Press，1995，p. 34.

[28]. H. L. A. Hart，The Concept of Law，Oxford: Clarendon Press，1961，pp. 35-37.

[29]. H. L. A. Hart，The Concept of Law，Oxford: Clarendon Press，1961，p. 80.

[30]. Theodore Benditt，Law as Rule and Principle ，California: Stanford University Press， 1978， p. 64.

[31]. Martin Golding，Philosophy of Law ，New Jersey: Prentice-Hall，Inc.，1975， pp. 26-27.

[32]. David Lyons，Ethics and the Rule of Law ，New York: Cambridge University Press， 1984， p. 42.

[33]. H. L. A. Hart，The Concept of Law，Oxford: Clarendon Press，1961，pp. 21-23.

[34]. Jeremy Bentham，An Introduction to the Principles of Morals and Legislation， New York: Hafner Publishing Co.， 1948， p. 293.

[35]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble， New York: Cambridge University Press， 1995， p. 184.

[36]. Marcus Tullius Cicero，De Re Publica，trans. C. W. Keyes，ed. Loeb Classical Library， 1928， Bk. I. xvi， pp. 43-44.

[37]. 《阿奎那政治著作选》，马清槐译，商务印书馆1963年版，第105、116、148、152页。

[38]. Sir William Blackstone，Commentaries on the Laws of England ，16th ed.， London， I， 1825， p. 41.

[39]. ［古希腊］亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1983年版，第199页。

[40]. John Austin，Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law ，5th ed.， rev. and ed. Robert Campbell， London: John Murray， 1885， p. 1072.

[41]. John Austin，Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law ，5th ed.， rev. and ed. Robert Campbell， London: John Murray， 1885， p. 1073.

[42]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble， New York: Cambridge University Press， 1995， p. 112.

[43]. Dennis Lloyd，The Idea of Law，New York: Viking Penguin Inc.，1981，p. 105.

[44]. John Austin，The Province of Jurisprudence Determined，ed. Wilfrid E. Rumble， New York: Cambridge University Press， 1995， p. 163.