第三章 晋代的司法理念之争与辩证的法律解释

晋代同样是我国古代法律及法律方法发展的重要阶段。只是由于年深日久，留下来的史料稀少，导致与晋律有关的研究成果偏少。本章的研究主要建立在《晋书·刑法志》所载的史料基础之上，同时辅以程树德的《九朝律考》等前人的研究成果。

《晋书·刑法志》由唐代官方负责修撰，虽有“仓促”之讥，但仍不失为研究晋代法律状况的重要资料。同时，有一些学者发现，《晋书·刑法志》对汉代的法律发展状况亦有较多记载，可以起到弥补《汉书·刑法志》不足之作用。[1]

《晋书·刑法志》的篇幅虽然不长，但内容比较丰富，主要有三：（1）详尽地记载了我国古代自汉至晋法律发展的状况，特别记载了曹魏《新律》与晋《泰始律》对汉律的改造情况；（2）简略地记载了汉晋之际律学发展的状况，突出了一些著名律学家的贡献；（3）比较详尽地介绍了汉晋之际的儒法之争状况，主要包括“肉刑存废之争”“严格司法与宽缓执法之争”，等等。

历来的研究者对《晋书·刑法志》都非常重视，但大多数人只是对张斐的“注律表”感兴趣。虽然“注律表”非常重要，但笔者认为，其他问题同样值得重视，如晋代的司法理念之争与辩证的法律解释方法就特别有价值，故本章详加探讨。