2.4.4 Gazdar理论的优势

Gazdar的“取消机制”比Karttunen的“过滤条件”更有解释力，因为有些句子的预设投射现象是Karttunen理论不能解释的，如下面的句子：

<6>It is possible that John has children and it is possible that his children are away.

<7>If I realize later that I have not told the truth，I will confess it to everyone.

<8>Either John has not stopped smoking，either he has just started smoking.

按照Karttunen理论，例<6>预设“John has children”，例<7>预设“I have not told the truth”，但这是错误的。按照Gazdar的“取消机制”，虽然例<6>后半部分预设“John has children”，但全句的句义并没有肯定“John has children”，只是认为有可能，所以此预设取消了。例<7>假如预设是“I have not told the truth”，那么说话人应该知道，也应该意识到自己没说真话；但全句的蕴涵义是：“自己现在没有意识到自己没说真话”，由于预设义和蕴涵义冲突，所以预设义被取消了。例<8>前半部分和后半部分的预设互相矛盾，不论保留哪一部分的预设，都是错误的；按照Gazdar的“取消机制”问题则容易解决，因为前后两个分句预设义相矛盾，所以都取消了。

Gazdar的“取消机制”也有问题未解决：为什么预设要从属于蕴涵？为什么预设和蕴涵冲突，被取消的是预设而不是蕴涵？另外，Gazdar取消机制也不能解决全部预设问题，如Soames（1982）举的例子：

<9>If John has twins，Mary will not like his children.

例<9>全句并不预设“John has children”，但是“取消机制”无法取消这一预设，因为句子只对“John的孩子是不是双胞胎”不确定，不能取消“John有孩子”。

有学者主张把Gazdar的“取消机制”跟Karttunen的“过滤条件”理论联系起来，如Soames（1982），但是，至今没有一套完美的处理预设投射问题的机制。