只有国家强大才有博物馆的强大

——以埃及国家博物馆为例

到了埃及，看到首都开罗的国家博物馆就可以明白一个道理——只有国家强大，才能有强大的国家博物馆，而国家博物馆的状态，则能说明国家的状态。埃及国家博物馆于1858年建馆，此时中国正在经受第二次鸦片战争，两年后，英法联军火烧圆明园。那时候，中国人还不知道博物馆、美术馆为何物。1902年，埃及国家博物馆迁入解放广场现址，珍藏了自古埃及法老时代到公元5至6世纪罗马统治时代的珍贵文物10余万件。一百多年前埃及博物馆的规模令世界惊叹，它至今位居世界十大博物馆之列，而它所反映的考古成果更是标志了一个时代的最高成就。与之相比，当年中国的落后可不是一星半点，是有和无的巨大落差。中国第一家国家博物馆是在1912年建立的，它在20世纪上半叶一直没有像样的独立馆舍，直到1959年才迁入天安门广场东侧的现址，当时的规模以及国际影响力也远不能和埃及国家博物馆相比，这是一个明显的历史差距。

如今，未再迁址的中国国家博物馆与埃及国家博物馆却显现出相反的落差。埃及国家博物馆的场馆设施基本停留在一百多年前的水平之上，展陈数十年如一日，场馆陈旧得不能再陈旧，野猫在里面可以自由行走，多年来显现出破败的景象。2011年之前，该馆每天有观众一千多人，而经历了2011年的一场革命，纪念品商店遭到洗劫，至今空空如也，尚未恢复，与观众相关的服务也几乎没有。这与当今世界上以观众为中心的博物馆业发展潮流相距甚远。埃及博物馆是目前世界十大博物馆中唯一没有空调系统的，这在炎热的非洲地区，可能是其门庭冷落的一个重要原因。该馆的场馆停留在1902年的规模，缺少临时展厅，无法举办临时展览，不仅失去了与其他国家的博物馆交流的机会，让当地观众失去了认知世界上其他文明的窗口，也无法激发当地观众走进博物馆的热情。对当地观众来说，他们所看到的是自己从孩童到成人数十年如一日的展陈。埃及国家博物馆由一百多年前规模超大的世界先进博物馆，变为一座场馆设施落后、专业内容单一、公众服务丧失而徒有藏品的、非常落后的博物馆。

在世界发达国家的首都，博物馆的数量和规模正成为城市实力的重要标志。美国华盛顿中心区的博物馆群落，德国柏林的博物馆岛，英国伦敦以大英博物馆为中心的诸多博物馆，以及法国巴黎的卢浮宫、奥赛、吉美、蓬皮杜等诸多专业分工明确的博物馆集群，都显现了这些国家强大的综合实力。在中国的北京，以国家博物馆和故宫博物院为中心的博物馆在数量和规模上也正显现出一个强大国家的实力。博物馆事业的发展，离不开一段时间内国家经济的发展和政局的稳定。相比之下的开罗，一个有两千多万人口的首都城市，1903年就对外开放的伊斯兰艺术博物馆也是一座著名的博物馆，它与埃及国家博物馆一样都是以藏品取胜，世上鲜有与其匹敌者。然而，也是在2011年的革命中，因遭受炮弹的袭击而受损，至今难以再次开放。国家的经济状况影响博物馆的建设，国家的政局则影响博物馆的生存与发展。看看伊拉克国家博物馆所遭受的战争伤害，更能理解这个道理。

在世界文明古国中，四千多年前的埃及艺术独树一帜，建筑和雕刻水平也是首屈一指，矗立在沙漠中的金字塔至今都是世界文明之谜。或许是法老时代的极尽奢靡，或许是艺术助推了这种奢靡，造成了政权的衰落，法老时代之后的艺术传承乏善可陈。一个国家中的政权更替很正常，可是，文化和艺术不能正常传承就会影响到文明成果的累积和艺术史的脉络。所以，埃及国博藏品的精华只能固定在法老时代。博物馆作为保存文明成果的公共服务机构，其国家收藏与国家文化有着紧密的关系，在这一点上，中国和埃及有许多相似之处，国家博物馆以其反映国家文化的属性，成为国家文化的祠堂和祖庙。曾经有着辉煌历史的古巴比伦和古希腊，今天传承那段历史的国家，不要说他们有哪些值得一提的发展史，就连一家能够展示古文明成果的像样的博物馆都没有。曾经的辉煌与辉煌的衰落正好成为一个历史问题的两端，而与其关联的博物馆事业，又成为论证历史与现实最为有力的论据。

2015年8月11日