杜审言

【作者介绍】

杜审言（约645年～708年），字必简，祖籍京兆，属于杜氏襄阳支派，初唐诗人，是大诗人杜甫的祖父。他是唐高宗咸亨元年（670年）的进士，曾任隰城尉、洛阳丞等小官，后贬吉州（今江西省吉安县）司户参军。武则天曾召见过他，令其赋诗，即授著作郎，迁户部员外郎，后因与张易之兄弟交往而被流放峰州（今越南越池东南），不久起复，累官至修文馆直学士。

杜审言少与李峤、崔融、苏味道齐名，称“文章四友”。他的诗作大多朴素自然，尤其五言律诗，格律谨严，技巧纯熟，是唐代近体诗的奠基人之一。

和晋陵陆丞[1]早春游望

独有宦游人，偏惊物候[2]新。

云霞出海曙，梅柳渡江春。

淑气[3]催黄鸟[4]，晴光[5]转绿苹。

忽闻歌古调[6]，归思欲沾巾。

【注释】

[1]晋陵陆丞：即任晋陵（今江苏省常州市）县丞的陆某，事迹不详。[2]物候：指自然界的气象和季节变化。[3]淑气：和暖的天气。[4]黄鸟：即黄莺，又名黄鹂、仓庚。[5]晴光：晴暖的阳光。[6]古调：应即指陆某所写《早春游望》诗，赞其格调近于古人。

【语译】

只有宦游之人，才会突然惊讶于节气景物的变化。只见云霞从海上升起，迎来了黎明，梅花、柳树的葱茏，把春天从江南传至江北。和煦的天气催促着黄莺歌唱，晴暖的阳光使浮萍转青。正当此际，突然听到您咏唱这充满古意的曲调，不禁我归思涌起，将要落泪，沾湿衣巾。

【赏析】

古诗是可解的，但却是不可译的，因为在那刻意俭省的字句后面，隐藏着多过几倍甚至几十倍的内容，全需读者心证。若尝试用非诗的语言翻译过来，未免会添加很多冗繁的词句，从而产生不必要的意象，破坏了古诗本身的含蓄韵味。所以在语译之后，我们要加上赏析，这赏析并非仅仅赏其韵味，析其笔法，更重要的是通透地解释每一字、每一词、每一句中所蕴含的未言之意。

即以此诗首句而言，为何独有宦游之人才惊物候更新呢？意在诗外。杜审言本籍襄阳，后迁至河南巩县，他长时间在中原地区生活，据考证，此诗作于永昌元年（689年）前后，他在江阴任上，江南的风物、节候，自然与中原地区不同。正因有此不同，所以才会悚然而惊，中原地区此刻尚在寒季，而江南春已至矣。惊此物候不同，所以才起宦游之伤，起思乡之念，由此可见，首联与结句“归思欲沾巾”也是前后相呼应的。

中两联即写诗人所惊所见之江南春季景物，总言云霞、梅柳、黄鸟和绿苹。先说云霞，这不是在言春，而是在言晨，所谓“一年之际在于春，一日之际在于晨”，故以晨而引出春来，恍惚间一日早起，便惊物候更新。曙光乍现，云霞满天，但不言曙光映照云霞，却云云霞迎来曙光，这是诗家语，不可以常理度之。中加一“海”字，正是江南地区近海之景，中原地区是难以得见的。

云霞后再写梅柳，梅开迎春，柳叶萌芽，此二物正是春天到来之象，但一江之隔，南北物候迥然不同，故云仿佛梅、柳挟春渡江北上。晴暖天气，黄莺啼鸣，浮萍变绿，诗人特意着“催”、“转”二字，则动态全出，春天在其笔下仿佛是有生命似的，正大踏步地从南方北上，所经之处万象更新，万物萌发。

如此良辰美景，却因首联一个“惊”字而意味大变，诗人见之不喜，反而惊恐，进而哀伤。此哀非独思乡而已，首句便点出“宦游”，可见内中也隐含着诗人怀才不遇，不能在中枢供职，而被远放江南之怨。此思此怨，联结起来，于是难免要“欲沾巾”了。“忽闻歌古调”一句，点题说明是和诗，所和为陆某之《早春游望》，可惜已经佚失难寻。全诗对仗工整，结构细密，如前所述，字字皆锤炼而出，五律之妙便在乎此，愈精简则愈深邃，言外之意，几至无穷。

唐诗常识

和（hè）诗之和，是唱和、和答之意，和诗即因应他人某一首诗，以原格式再作一首。这种形式，主要在格律诗中产生，大致可分为依韵、从韵、步韵三种类型。所谓依韵，即和诗与原诗都押同一韵部；所谓从韵，即不仅押同一韵部，并且所押韵之字全都相同；所谓步韵，则在从韵的前提下，押韵之字所处位置也都相同。