短文 如何翻译有鼓动宣传功能的文字？

有些文本就是传达信息，如科技、新闻等，翻译时译者应专注信息的传递，文字非主要目的。有些文本是作者把玩文字的场所，信息当然不是没有，但传达信息的文字本身相当重要。但这个单元的文本好像很难划入上面两个范畴。说它没信息吧，那也不完全对，毕竟我们知道了某人倒霉了，说它文字无关紧要吧，好像也难说得通，牧师的文字其实都不错。

但这个文本却最好列入另外一类，很多研究翻译的专家们称之为persuasive（或vocative）类，其主要功能是劝说鼓动别人相信一个主张，并采取行动。比如广告就是典型的一例，广告劝你相信产品，购买产品，再比如政治宣传也属于这类，宣传劝你相信一种政治主张，并采取行动，如投票支持某人。本篇也属于这类文本，因为它劝你相信基督，采取行动，做基督希望你做的事。

这类文本不宜咬文嚼字，因为拗口的文字如何能让读者为之倾倒，不为之倾倒又怎能说服人家？译者应该尽可能做到文字通顺流畅，细小的地方未必需要那么在意，因为你毕竟不是在玩文字。比如本单元中的（he did everything that could have been expected of him） in that direction在参考译文二中就没有直接表达出来，而是换成了“若论防范”，变成假设了。而our own disasters, some great, some not so great译文一的译者译成“都有各自遭逢，有的创巨痛深，有的如染微恙”，和原文文字的表面几乎没什么关系。这类脱离原文的译法在两个参考译文中可谓俯拾皆是。另外，有些表达口气或无实质内容的话未必一定要在译文中翻译出来，如I would like to, have been better equipped等在参考译文中并没有译出来，但是这些词分量轻，不承担重要的信息，拿掉若有利于译文流畅，就未必要译出。这类文本的翻译真需要见细不查。

看两个参考译文，你也会发现风格完全不同。劝说类文本总是见什么人说什么话，不应该把原文当作“上帝”，而应该面向读者。参考译文一文字略古旧了些，那么可能适合喜欢那种文字的读者，参考译文二更像书面语，文绉绉的，那么也能找到它的读者群。所以，原文固然重要，不能没有，可太被原文束缚住也不能翻译好这类文本。有些翻译家就认为，这类翻译需要最大程度地适应读者胃口。

也许译者还可以比参考译文走得更远，更离开原文，但是译者必需先明确自己的任务，到底是翻译，还是阐释，还是改写？如果是翻译，那么把原文抛到九霄云外的译法还是不可取的。