02　对比

英语不是汉语

[师]听说过吕叔湘这个人吗？

[生]知道一点儿，他是一位汉语大师吧？

[师]其实他也是学英语出身。1962年，他曾经出了一本书，不厚，名字叫《中国人学英语》。书中针对中国人学英语遇到的实际问题，在学习方法、语音、词义、动词时态等方面做了细致透彻的分析和讲解，产生了很大的影响。这本书开篇第一章第一节说了一句让读者很出乎意料的话：“英语不是汉语”。

[生]这是句大实话。如果英语和汉语一样，就用不着费这洋劲去学了。

[师]可不要小看这句大实话。“英语不是汉语”这个道理，应该说世人皆知，无人不晓，可吕先生说：“知道是一件事，实行又是一件事。您学习的时候，还是不知不觉地把英语当作和汉语差不多的东西看待，不知不觉地在那儿比附。”

[生]这话是什么意思？

[师]吕先生所说的“比附”，就是硬去搞英汉对应，搞“拉郎配”。明明不是一种东西，却要等同起来，结果表达的英语成了“二不像”：不是汉语，又不像英语。他举了几个例子，比如英语的/ai/音，汉语里没有，我们就拿“爱”这个音去代替，like读成“赖克”。再比如英语不能把表过去时间的词语用在完成式的句子里，可是中国学生喜欢将“已经”和完成式等同起来，而汉语中“已经”又可以和表过去时间的词语一块用，于是就说了I have spoken to him yesterday这样的错句。

[生]这是经常的事。

[师]昨天在网上看到一个很有意思的事，说一位中国女士在美国参加了一个女子防身课，其中一个内容是老师教授学生一边做防身动作一边高声大喊“No！”，以震慑歹徒。这个女士回国后，如法炮制，偶遇歹徒，便大喊“不！”可喊出口才感觉汉语的“不”根本没有震慑力，于是改口喊“不要！”这下更糟了，几乎成了笑话。事情过后，她考虑再三，明白不能照原词翻译，必须改变说法。后来和同伴们讨论后，感觉“滚！”才是合适的表达，意思明确，口气坚定，和英语“No！”意义和功能相当。

[生]这说明英语的“No！”和汉语的“不！”不是一回事，根本不对应。这让我也想起一个例子。记得初二读课外英语辅导报，发现汉语的“救命啊！”在英语里居然是“Help！”当时非常不解：这“救命啊！”语气多重啊，怎么能用“帮帮我！”来表达呢？

[师]这就是差别。你若是遇到危险，大喊“Save life！”没人懂得你说什么。

[生]看样子这话说错了后果也很严重。