不明白问题出在哪里,找“逻辑树”帮忙
工作现状小检查
你在工作中是否遇到过以下情况?如果是,请在括号里打“√”。每空1分,总分最高5分,最低0分。得分越高,说明你在工作中存在的问题越多;反之则说明你有良好的工作习惯。
“逻辑树”分析法
麦肯锡人习惯用结构化的方法去思考,“逻辑树”分析法就是一种结构化的思维工具。它把各种各样的要素组合在一起,用树状结构来展示问题。通过这种方法,我们可以从“广度”和“深度”两方面找出问题所在。以下是常见的“逻辑树”格式:
这个“逻辑树”的核心问题是“增加利润”。“增加销售额”和“降低成本”是实现该目标的两个主要思路。其中,“增加销售额”又可以通过“增加产品销售量”或“提高价格”的方法来实现,“降低成本”则可以通过“减少原料成本”或“减少人力成本”来实现。顺着这四个线索,我们可以找到“组织促销活动”“修改价格组合”“改变供应商”和“增加无人设备”四个对策。
“逻辑树”分析法的基本框架就是如此。如果你发现了遗漏的问题,可以把它添加到相应的位置。需要注意的是,最核心的问题永远排在“逻辑树”的最高层。
初学者常见的瓶颈
以下是刚开始学习麦肯锡工作思维的人可能遇到的瓶颈,请对照一下自己存在哪种问题。如果没有,恭喜你;如果有,请根据个人情况选择有针对性的改进办法。
经验加油站
麦肯锡专家有话说
即使是在相同的商品领域讨论经营战略,随着企业的不同,课题需要查明的地方也有所不同。就算业界本身看起来相差不多,企业各自的历史、文化及策略的差异也会导致课题发生相应的变化。在认为“课题就是这个”时,请确认一下它的主语。如果出现课题改变了,主语依然可以成立的情况,则我们很可能需要再确认一下查明课题的步骤是否存在漏洞。
——安宅和人