第六节 数据来源与研究方法

一 数据来源

本书的数据来源为“乡—城大龄流动男性生殖健康和家庭生活调查”，调查工作于2009年12月至2010年1月进行，调查点位于陕西省西安市。为了结合婚姻挤压社会背景，本书选取了28岁以上来自农村的未婚流动男性，即婚姻挤压背景下的大龄未婚男性；与此同时，抽样过程中还纳入28岁以上的一般流动男性，用于对比分析婚姻挤压对象和一般流动人口的风险差异。调查工作组选取了调查点方便抽样原则，选择市区内流动人口聚集的三个大型劳务市场，其分别位于城东、城北和城南。由于调查问卷篇幅较长，被访问者大部分受教育水平不高，答题时间相对缓慢，因而每周周末在劳务市场调查的同时，调查人员还在调查期内每天前往学校周边打工者聚居的建筑工地和小型劳务市场，邀请样本中的28岁以上的男性流动人口前往学校答题。由于建筑工地主管单位拒绝提供打工者名单，调查人员同样采用了方便抽样原则。

二 研究方法

本书试图从社会风险视角进行婚姻挤压背景下大龄流动男性风险性行为的研究分析，因此研究方法上首先需要从理论综述中寻找适合本书研究问题和对象的理论概念框架，进而针对现实问题和本书主体，对理论概念框架进行完善和应用，进而结合问卷数据进行实证数据的分析和讨论本书从社会风险视角切入的问题，以风险系统论分析框架为基础，提出本书分析的整体概念框架。

本书首先从前瞻性研究和质性访谈资料中总结出农村大龄流动男性在婚姻挤压社会背景下在性与生殖健康方面所面临的问题和社会风险后果，从而总结出本书研究该类群体的风险性行为时，在引入理论框架基础的过程中需要关注哪些方面；在此基础上，从社会风险视角出发，本书讨论婚姻挤压形成的社会风险环境，提出关注婚姻挤压背景下乡—城大龄流动男性在性与生殖健康层面风险性行为的必要性；从而分析和比较了社会风险理论体系主要理论内容在本书分析中的适用性，确定了社会系统论作为本书社会风险分析视角的理论框架。其次，本书基于卢曼在有关风险的社会学研究中提出的风险系统论及其分析框架，界定乡—城大龄流动男性风险性行为的社会风险含义，通过理论综述和社会风险视角下的理论概念模型，结合中国现实情境与流动人口特征，对理论概念模型进行完善和应用，提出乡—城大龄流动男性风险性行为分析框架。

在提出分析框架的基础上，本书使用问卷调查数据，通过微观数据分析进行社会风险视角下的风险性行为讨论。本书的数据分析应用了统计学方法。具体方法上应用了统计学中的描述分析，包括交叉表分析和生存分析中的Kaplan-Meier估计；影响因素回归分析，包括二分类变量的Logit回归、生存分析中的COX比例回归方法以及序次变量的OLogit回归方法。