- 产品质量提升的微观经济效应研究:基于企业异质性视角
- 吴娉娉
- 12字
- 2024-12-25 17:17:52
第一章 导论
第一节 研究背景与研究意义
一、研究背景
改革开放以来,中国经济快速增长,进出口规模不断扩大,居民收入水平持续提升。根据国家统计局的初步核算,2022年国内生产总值达1210207亿元,按不变价格计算,比上年增长3.0%[1]。2022年中国货物贸易进出口总值达42.07万亿元,同比增长7.7%,连续6年保持货物贸易第一大国地位[2]。2022年全国居民人均可支配收入36883元,扣除价格因素实际增长2.9%,与经济增长保持同步[3]。中国目前已是全球第二大经济体、第一大货物贸易国,已由最不发达国家提升为中高收入发展中国家。然而,近年来,随着中美经贸摩擦的不断升级、新冠疫情的全球蔓延、俄乌冲突的爆发等,国际范围内的贸易保护主义和逆全球化浪潮兴起,给中国经济贸易发展带来了巨大挑战。因此,如何更好地应对严峻复杂的国际经济贸易形势,使中国由“出口大国”向“出口强国”跃进?如何实现居民收入水平的显著提高,实现全体人民共同富裕?
产品质量提升是根本出路。党的二十大报告指出:“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。”微观企业是产品质量提升的主体,那么中国工业企业是否实现了产品质量提升,从量变的角度来看,提升到了何种程度?又是否实现了产品质量升级,从质变的角度来看,升级到何种层次等级?在不同类别企业之间是否存在着差异?上述这些问题,鲜有学者作出探讨和解答。更进一步地,如果中国工业企业实现了一定的产品质量提升与产品质量升级,又会产生哪些微观经济效应?目前学界主要关注产品质量提升的影响因素,把产品质量提升作为“果”,探究了企业创新、制度质量、贸易自由化、企业上市等对出口产品质量提升的影响,但却较少关注产品质量提升作为“因”所带来的经济成果(余淼杰,2018)。
产品质量提升所带来的微观经济效应,关乎两类主体:第一类主体是出口企业,出口企业既是产品质量提升的主体,也是追求利润最大化的主体。因此,出口企业首先关注的是产品质量提升是否产生了出口增长效应(扩大了出口规模)?其次关注的是产品质量提升是否提高了贸易利得(提高了成本加成)?第二类主体是劳动者,劳动者既是生产要素的提供者,又是要素报酬的获得者。那么,劳动者是否能够从出口企业的高质量发展中受益,分享企业的贸易利得?产品质量提升是否产生了工资溢价效应(提高了劳动者的工资水平)?鉴于此,本研究以中国的微观出口企业为研究对象,沿着产品质量提升的出口增长效应—贸易利得效应—工资溢价效应的脉络,考察了产品质量提升对企业出口规模、成本加成以及工资水平的影响,探究出口产品“质”的变化对微观企业和劳动者的福利影响。
本研究首先从产品质量动态演变的量变质变规律着手,界定产品质量提升与产品质量升级的内涵,构建产品质量提升的测度指标和产品质量升级的评价指标体系,刻画中国工业企业的出口产品质量提升和出口产品质量升级的现状。其次,从理论上阐释了产品质量提升的出口增长效应、贸易利得效应与工资溢价效应,构建产品质量提升、企业异质性对企业出口规模、成本加成与工资水平影响的微观理论模型框架,探究产品质量提升对企业出口规模、成本加成与工资水平的影响机理。最后,利用微观出口企业数据,实证分析了产品质量提升对企业出口规模、成本加成以及工资水平的影响。本研究有助于考察中国工业企业出口产品质量的动态演变状况,为全面了解产品质量提升所产生的出口增长效应、贸易利得效应与工资溢价效应提供微观层面的经验证据。