第118章 【晕了】

幸好，语文老师这节没有课。

她在办公室里，这让心中藏着一些情绪的顾琢，松了口气。

有种生病了，急需看医生，但不知道诊所开没开业的既视感。

“顾琢同学，你有什么事情吗？”

语文老师看到顾琢很是错愕，毕竟现在是上课时间。

而其他的老师又默默安静了。

上课时间，办公室本该是最安逸的地方，但却被顾琢一而再再而三的打扰了。

“您之前在课上说过，那个老人扶人的事情。”

顾琢很直接，“请问您有了解过刘宇案吗？”

“额……”

本来还以为顾琢有什么文学上的疑惑的语文老师懵了，茫然的看了一眼办公室里的其他人。

“嘿，我们刚才还在聊这件事情呢。”

顾琢的班主任是教政治的，这节课也没有课，站起身问道，“你也看昨天的新闻了？”

说着，他推了个椅子过来。

“谢谢老师。”

顾琢礼貌的感谢着，“昨天没关注，昨天在忙其他的事情，今天来了学校才听同学们说起，觉得有些……难受，所以想问问这个新闻到底是怎么一回事。”

他昨天回家后，莫余就发消息过来了。

聊了一会儿关于贴吧上的事情，还有自己的近况，然后又了解了一下他的近况，说了关于电商的事情。

之后晚上的时间可就不多了，顾琢还有很多事情要做，自然是没有再上网的。

“类似的事情，我之前在课堂上讲过，本意是想借着这个事情，让他们写篇作文的。”语文老师跟办公室其他老师解释着，“但是顾琢同学好像，感触挺多的，也可能是他接触的东西确实要比同龄人更多一点。”

“刚才你没来办公室之前，我们就在聊这个事情，争议确实挺大的。”班主任看着顾琢，“只要有去了解过的人，看过那份判决书，了解记录员所记录下的内容，就会觉得离谱。”

“那不像是一个学法律，并且能做到那个位置的人能说出来的话。”

“通篇下来，全是主观判断，推理逻辑更是漏洞百出。”

一个不知道哪个班，叫哪个科的老师也说话了，“但是一审第二次开庭的时候，法院已经宣布最初的笔录丢了，刘宇后边明显是知道丢了的前提下，联系媒体去找的证据。”

班主任笑了，回道：

“首先，是一审第一次开庭的时候，法院联系所里，所里表示笔录丢了，但是第三次开庭的时候，他们又突然拿出来了，而且是以照片的形式。”

“拿出这份笔录作证的人是什么身份，你不清楚吗？”

“现在人家都已经承认了，他们确实做了伪证，这你还有什么好说的？”

他们两个竟是争议起来了。

“他们说的是老太太的儿子。”

语文老师在旁边，小声的跟顾琢解释起来。

原告在提供证据时，一些很重要的证人做了伪证。

这些重要证人是具备一定的社会影响力的人，其中还有一个是这位老太太的儿子。

“很难评价，为什么作为当事人的儿子会在不避嫌的情况下，参与此事。”

他边说着，边拿出手机，居然也是个智能机，“而且在这场判决中，法官做出了很微妙的判断，并且出了一些类似于‘不是你撞的，为什么要去扶’，甚至于是‘不是你撞的，为什么要送人家去医院’、‘为什么要垫付那200块钱的医药费’这些非常有意思的话语。”

“说实话，法律是很严谨、很严肃的。他拿出那种类似于是……名侦探柯南一样的推理，非常离谱，事后法律界也有很多人觉得这场判决过于拙劣，怀疑法官的专业性或者是，嗯，道德。”

“而且民事诉讼正常来说是，谁主张谁举证，而老太太拿不出证据证明自己被刘宇撞了，在这种情况下，他们却要求刘宇自证，拿出证据证明自己没有撞。”

说着，他把手机拿给顾琢看。

顾琢还是第一次看法院的判决书，虽然没有学过法律，但还是挺清晰明了的。

不过看着看着，他的眉头就皱起来了。

‘根据日常经验分析，原告倒地除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒……自身原因，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，双方默认原告是被撞倒的，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞场景。’

‘人被撞倒后，一般首先会确定力量来源，寻找相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止，这是常理。’

‘本案事发地点在人员较多的公交车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。’

其实从这一段来说，也不算是错漏百出。

放在推理小说里，也算是有些逻辑。

但是随着后边的内容，顾琢也能理解为什么会有人站在老太太那边了。

没有监控，但那是06年的时候，也可以理解。

最初笔录在所里丢失，这就有点……

而且在笔录丢失的情况下，当事人的儿子作为所里的人，居然有照片留存，并且作为证据呈上法庭，甚至在事后，被媒体证实，该照片是伪证。

“额……”

顾琢有些不解的看向语文老师，“老师，原来民事诉讼是可以用推断来达成的吗？”

“我没有学过法律，但从逻辑上来说，不可能所有案件都有足够的证据，肯定会有一定的推断。”语文老师解释着，“但是这个案件说实话，有一种全部都靠推断来判决的感觉。”

“好像是只要逻辑能闭环，我推测你有罪，你就有罪了。”

“按照这件事情的话，那作家去当法官不是……啊，挺多人其实质疑的是，在没有任何有利于原告的证据下，是怎么判出这个结果的。”

那位跟班主任争执的老师又开口了，“因为他一审第一次开庭的时候没有说自己见义勇为，是在二审开庭之后才开始说的，明显说谎嘛。”

这确实是个漏洞。

顾琢有点晕了，他的立场一下子站在刘宇这边，一下子站在老太太那边。