土豆肉馅饼与诺贝尔经济学奖

悲剧发生在足球乙级联赛假日赛季的一场周中比赛中。主队支持者酒吧里的馅饼卖光了。对于那些不相干的人来说，这件事似乎微不足道。然而，它阐明了经济学中的一些重要主题，这些主题甚至让提出者获得了诺贝尔奖。

事实证明，客场球迷的数量比预期的要多。这没什么大惊小怪的。即使是杰出的经济学家团队也经常在预测中出错。由于这一失败预测，客队的馅饼首先卖完了。之后客场球迷每吃一个馅饼需要多付50便士（约合人民币4.37元），所以职权部门迅速将馅饼从主队酒吧转移走了。这不是出于对来访者的礼貌，只是为了赚取更多的利润。刺激因素在起作用。这就是为什么联盟热衷于发放奖金而不是提供高福利。

但这种价格差异是如何存在的呢？卖给主场球迷和客场球迷的馅饼在质量上是一样的。现在该是约瑟夫·斯蒂格利茨登场的时候了。斯蒂格利茨因其关于宏观经济政策的辩论而闻名。他因提出信息不对称的概念以及展示了此概念对经济学理论的影响而获得诺贝尔奖。

主队支持者拥有更多关于馅饼价格的信息，因为他们每周都买馅饼。但是客队球迷缺乏这一详细知识。他们对馅饼的一般价格有一个大致的概念，但是缺乏当地馅饼的具体信息，因此乐于支付他们不知道的50便士的溢价。

移动电话公司充分利用了这一概念。电话出租和电话呼叫都是非常简单的产品，对各个供应商进行对比应该很容易。但是许多移动电话公司似乎故意把价格设定得尽可能地令人费解。他们这样做创造了信息不对称。这些公司知道是怎么回事，但是客户很难计算和比较不同的报价。

为什么套利部分差价的馅饼交易没有出现？有生意头脑的主场球迷本可以每人买一打馅饼，然后再以仅比原价高25便士的价格卖给客场球迷，这样既为自己创造了利润，也为客队带来了好处。一个市场机遇似乎消失了。

其中一个重要的原因是缺乏一个体制框架，促使潜在买家信任提供给他们的东西。如果主队球迷试图以更低的价格将馅饼卖给客队球迷，客队球迷会对发生的事产生怀疑。信任市场正常运转的重要性是2012年不幸去世的诺贝尔奖得主埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）的一个关键议题。信任，或者说缺乏信任，是当今金融界的一个热门话题。

2013年1月9日