輶軒使者絶代語釋别國方言第一

1a.1 黨、曉、哲，知也①。楚謂之黨，黨，朗也，解寤貌。或曰曉，齊宋之間謂之哲。

【校箋】

①戴震《方言疏證》云：“知讀爲智。《廣雅》‘黨、曉、哲，也’，義本此。，古智字。”案：玄應《一切經音義》卷五、卷十引《方言》云：“齊宋之間謂智爲哲。”是玄應亦讀知爲智。

1a.2 虔、儇，慧也。謂慧了。音翾。秦謂之謾，言謾詑也①。詑，大和反②。謾，莫錢反③，又亡山反。晉謂之㦟，音悝④，或莫佳反。宋楚之間謂之倢，言便倢也。楚或謂之䜏。他和反，亦今通語。自關而東趙魏之間謂之黠，或謂之鬼。言鬼眎也⑤。

【校箋】

①“言謾詑也”，原作“言謾訑音”。考原本《玉篇》謾下引《方言》云：“秦晉謂慧爲謾。郭璞曰：‘言詑謾也。’”郭注“謾訑”作“詑謾”。此下所出詑謾二字之音先詑而後謾，是本作“詑謾”，不作“謾詑”。盧文弨校本謂先音詑後音謾誤，因而乙正之，非是。案：《楚辭·九章·惜往日》曰：“或詑謾而不疑。”殆即郭注所本。詑謾亦曰誕謾、譠謾。《史記·龜策列傳》云：“人或忠信而不如誕謾。”本書卷十云：“譠謾、㦒忚，皆欺謾之語。”誕謾、譠謾，與詑謾音近義通。惟聯綿詞上下二文間或倒置，詑謾，古人亦有言謾詑者，如《急就篇》云：“謾詑首匿愁勿聊。”《説文》逸下云：“兔謾詑善逃也。”並是其例。然郭注之本作“詑謾”，由注中音字之次第足以證明，實無疑義。其訑字則爲詑之别體。音字蓋沿上文而誤，今據《玉篇》改“音”作“也”。

②“大和反”，王念孫《方言疏證補》改爲“土和反”。王氏云：“詑字即正文䜏字，《廣韻》詑䜏並土禾切。大和則音㸰。考《玉篇》《廣韻》詑字俱無㸰音。又《集韻》一書備載《方言》之音，詑字亦不音㸰，今據以訂正。”案：《廣雅·釋詁二》“詑，欺也”，曹憲音湯陀反；《史記·龜策傳》“誕謾”下《集解》引徐廣曰“誕一作訑，音土和反”；《玄應音義》卷八引何承天《纂文》云：“兖州人以相欺爲人，音湯和反。”原本《玉篇》詑音湯柯、達可二反，䜏音吐禾反，並與王説合。

③“莫錢反”，原無反字，今依盧本增。案：謾有兩讀，故云“某某反，又某某反”。戴氏删“莫錢”一音，但存“亡山反”三字，誤。盧氏云：“卷十二内謾亦音莫錢反，是舊讀如此，非傳寫之誤。”劉台拱《方言補校》亦云：“《集韻》删仙兩韻皆收謾字，當兼存二音爲是。”

④王氏《疏證補》改“音悝”作“音埋”，云：“《玉篇》《廣韻》㦟字並音埋。《廣雅》‘㦟，慧也’，曹憲音莫佳、莫諧二反，莫諧正切埋字，莫佳之音亦與《方言》同。二音一屬佳韻，一屬皆韻，故《集韻》佳皆二韻俱有㦟字。若孔悝之悝則在灰韻，與莫佳、莫諧之音俱不合，故《玉篇》《廣韻》《集韻》㦟字俱無悝音。今據以訂正。”

⑤眎，戴本改作衇。戴氏云：“‘鬼衇’，各本訛作‘鬼眎’，衇俗作脉，因訛而爲眎。後卷十内‘衇，慧也’，注云：‘今名黠爲鬼衇。’”案：眎爲古文視字，今北人謂小兒慧黠曰鬼視。今不從戴本改。

1a.3 娥、㜲①，音盈。好也。秦曰娥，言娥娥也。宋魏之間謂之㜲，言㜲㜲也②。秦晉之間凡好而輕者謂之娥。自關而東河濟之間謂之媌，今關西人亦呼好爲媌，莫交反。或謂之姣。言姣潔也，音狡。趙魏燕代之間曰姝，昌朱反，又音株③，亦四方通語。或曰妦。言妦容也。音蜂。自關而西秦晉之故都曰妍④。秦舊都，今扶風雍丘也⑤。晉舊都，今太原晉陽縣也。其俗通呼好爲妍，五千反⑥。妍一作忓。好，其通語也。

【校箋】

①㜲，戴氏改作，云：“各本訛作㜲，惟《廣雅》不誤。《説文》嬴從女，羸省聲，嬴與有省不省之異，實一字。”案：《廣雅》景宋本字作㜲，戴氏所據蓋明刻本也。㜲當即嬴之增益字，猶日莫之莫作暮，暮即莫之增益字，盧本不改，是也。

②《太平御覽》卷三八一引本文云“宋謂之㜲”，注作“言㜲弱也”。

③原無又字，此從戴本增。《廣雅·釋詁一》“姝，好也”，曹憲姝音充朱、竹瑜二反，與郭音相合。

④妍，《御覽》引作忓。《集韻》寒韻忓音俄干切，云“秦晉謂好曰忓”，即本《方言》。《廣雅·釋詁一》忓、妍並訓爲好，而忓次於妦字下，與《方言》次第亦合；妍則與妦不相承。故王氏《疏證補》據《御覽》《集韻》改妍爲忓。王氏云：“忓，各本皆作妍，下有注云‘妍一作忓’，此校書者所記，非郭注原文，然據此知《方言》之本作忓也。蓋正文本作‘秦晉之故都曰忓’，注文本作‘忓，五干反’，只因‘五干’訛作‘五千’，與妍字之音相同，而《廣雅》妍字亦訓爲好，後人多見妍，少見忓，遂改忓爲妍以從五千反之音，而一本作忓者，乃是未改之原文也。”

⑤“雍丘”，王氏改爲“雍縣”，云：“《晉書·地理志》扶風郡有雍縣，無雍丘縣。《御覽》引郭注云：‘秦舊都，今扶風雍縣也。’今據以訂正。”

⑥《御覽》引注文作：“其俗通呼好爲忓，五干反。”

1b.4 烈、枿，餘也。謂烈餘也①。五割反。陳鄭之間曰枿，晉衛之間曰烈②，秦晉之間曰，音謚，《傳》曰“夏是屏”。或曰烈。

【校箋】

①戴云：“‘烈餘’，當作‘遺餘’。”盧氏據本書卷二“孑、藎，餘也”郭注“謂遺餘”之文亦改烈作遺。王念孫云：“烈非遺字之訛，乃之訛也。讀若殘，《説文》‘，禽獸所食餘也’。今本作‘餘’者，字上半與相似，上下文又多字，因訛而爲。”案：王説是也。原本《玉篇》餘下引《方言》云：“晉衛之間謂餘曰烈。郭璞曰‘謂殘餘也’。”又慧琳《一切經音義》卷六十七“栽”下云：“郭璞注《方言》云蘗‘謂殘餘也’，《説文》云‘，伐木餘也’。古文作枿，或作。”兩書所引並作“謂殘餘也”，當據正。

②《爾雅·釋詁》“烈、枿，餘也”，郭注云：“晉衛之間曰櫱，陳鄭之間曰烈。”櫱烈二字與《方言》文互異。戴氏云：“蓋郭注偶訛耳。”案：原本《玉篇》餘下引《方言》“晉衛之間曰烈”，與今本同，戴氏之言蓋不誤。

2a.5 台、胎、陶、鞠，養也。台猶頤也。音怡。晉衛燕魏曰台①，陳楚韓鄭之間曰鞠②，秦或曰陶，汝潁梁宋之間曰胎，或曰艾。《爾雅》云“艾，養也”。

【校箋】

①《爾雅·釋詁》“頤、艾，養也”，邢疏引《方言》本文作“晉衛燕趙曰台”。

②原本《玉篇》陶下引《方言》“陳楚鄭魏之間或曰陶”，“韓鄭”二字作“鄭魏”，與今本異。

2a.6 憮、亡輔反。㤿、音淹①。憐、牟，愛也。韓鄭曰憮，晉衛曰㤿，㤿憸，多意氣也。汝潁之間曰憐，宋魯之間曰牟，或曰憐②。憐，通語也。

【校箋】

①“音淹”，《爾雅·釋詁》疏引作“音掩”。《廣雅·釋詁一》“㤿，愛也”，曹憲㤿音於檢、於劍二反。

②《爾雅·釋詁》“、憐，愛也”，疏引《方言》或上有一秦字。

2a.7 㥄、憮、矜、悼、憐，哀也。㥄亦憐耳，音陵。齊魯之間曰矜，陳楚之間曰悼，趙魏燕代之間曰㥄，自楚之北郊曰憮，秦晉之間或曰矜，或曰悼。

2b.8 咺、香遠反。唏、虚几反。㣿、音的，一音灼。怛，痛也。凡哀泣而不止曰咺，哀而不泣曰唏。於方：則楚言哀曰唏，燕之外鄙鄙，邊邑名。朝鮮洌水之間朝鮮，今樂浪郡是也。洌水在遼東，音烈。少兒泣而不止曰咺。少兒猶言小兒。自關而西秦晉之間，凡大人少兒泣而不止謂之唴，丘尚反。哭極音絶亦謂之唴。平原謂啼極無聲謂之唴哴，哴音亮，今關西語亦然。楚謂之噭咷，叫逃兩音。字或作叴，音求。齊宋之間謂之喑，音蔭。或謂之惄。奴歷反。

3a.9 悼、惄、悴、憖①，傷也。《詩》曰“不憖遺一老”，亦恨傷之言也。憖，魚吝反。自關而東汝潁陳楚之間通語也②。汝謂之惄，秦謂之悼，宋謂之悴，楚潁之間謂之憖。

【校箋】

①憖，馬瑞辰謂爲字之訛。《毛詩傳箋通釋》卷二十《詩·十月之交》“不憖遺一老”條云：“《方言》‘憖，傷也，楚潁之間謂之憖’，考《説文》字注‘楚潁之間謂憂曰’，是知《方言》憖乃字形近之訛，傷讀憂傷之傷。《廣雅》‘憖，憂也’，《廣韻》‘憖，一曰傷也’，並誤以爲憖。郭璞《方言》本已誤作憖，因引《詩》‘不憖遺一老’，云‘亦恨傷之言也’，誤矣。”

②丁杰謂此句自字上似少一傷字。

3a.10 慎、濟、䁮、惄①、溼②、桓，憂也。䁮者，憂而不動也③。作念反。宋衛或謂之慎，或曰䁮。陳楚或曰溼，或曰濟。自關而西秦晉之間或曰惄，或曰溼。自關而西秦晉之間，凡志不得、欲而不獲、高而有墜、得而中亡謂之溼，溼者，失意潛沮之名④。沮一作阻。或謂之惄。

【校箋】

①惄，《文選·陸機〈贈弟士龍詩〉》李善注引作愵，《説文》云：“愵，憂貌。”戴氏據此改惄爲愵。案：惄愵同音通用，《説文》云：“惄，饑也，餓也，一曰憂也。”《爾雅》云：“惄，思也。”舍人注云：“志而不得之思也。”舍人以志而不得釋惄，正與《方言》同，不宜改惄爲愵。

②溼，盧本作濕，云：“濕，舊皆作溼。案：楊倞注《荀子·修身篇》《不苟篇》引《方言》皆作‘濕，憂也’，今據此作濕。字當讀爲佗合反。今吴越語猶然。”案：原本《玉篇》溼下引《方言》本條溼字均作濕。王國維《書郭注方言後三》云：“濕，古人皆讀他合反，今人於志而不得、欲而不獲、高而有墜、得而中亡時，猶皆讀之如他合反之濕，以此一音表彼四義，當是秦晉舊語，自以作濕爲長。”

③《廣韻》鹽韻昨鹽切：“䁮，閉目内思也。”劉台拱云：“注‘不動’上當脱目字。”

④“潛沮”，原本《玉篇》溼下引作“憯怛”。案：憯怛猶言慘怛也。

3b.11 鬱、悠、懷、惄、惟、慮、願、念、靖、慎，思也。晉宋衛魯之間謂之鬱悠①。鬱悠猶鬱陶也。惟，凡思也；慮，謀思也；願，欲思也；念，常思也。東齊海岱之間曰靖；岱，太山②。秦晉或曰慎，凡思之貌亦曰慎，謂感思者之容。或曰惄。

【校箋】

①“衛魯”，《紺珠集》八引作“魯衛”。

②“太山”，戴本作“泰山”。

3b.12 敦、豐、厖①、鴟②。、音介。幠③、海狐反。般、般桓。嘏、音賈。奕、戎、京、奘、在朗反。將，大也。凡物之大貌曰豐。厖，深之大也。東齊海岱之間曰，或曰幠。宋魯陳衛之間謂之嘏，或曰戎。秦晉之間凡物壯大謂之嘏，或曰夏。秦晉之間凡人之大謂之奘，或謂之壯。燕之北鄙齊楚之郊或曰京，或曰將。皆古今語也，語聲轉耳。初别國不相往來之言也，今或同。而舊書雅記故俗語，不失其方，皆本其言之所出也。雅，《爾雅》也④。而後人不知，故爲之作釋也。《釋詁》《釋言》之屬。

【校箋】

①原本《玉篇》广部庬下引《方言》“庬，深之大也”，是本條厖字作庬。

②注“鴟”，劉台拱云：“當作‘鴟’。”案：《爾雅·釋鳥》“狂，茅鴟”，郭注云：“今鴟也。”以郭證郭，當作“鴟”。玄應《一切經音義》卷十三引《埤蒼》云：“鴟也，怪鳥也。”

③幠原作憮，戴盧兩家據《爾雅》改作幠，下文同。今據正。

④《爾雅》，原作《小雅》。戴本作《爾雅》，云：“爾，各本訛作小。據下云‘《釋詁》《釋言》之屬’，當作《爾雅》甚明。爾亦作尒，遂訛而爲小。”今據戴本改正。

4a.13 假①、音駕。、古格字。懷、摧、詹、戾、艐，古屆字。至也。邠唐冀兖之間曰假，或曰。邠，今在始平漆縣。唐，今在太原晉陽縣。齊楚之會郊兩境之間。或曰懷。摧、詹、戾，楚語也。《詩》曰“先祖于摧”“六日不詹”“魯侯戾止”之謂也。此亦方國之語，不專在楚也。艐，宋語也。皆古雅之别語也，雅謂風雅。今則或同。

【校箋】

①假，王氏《疏證補》改作徦，云：“徦，各本作假。《説文》‘徦，至也’‘假，非真也，一曰至也’。《集韻·去聲四十禡》假徦二字並居迓切。假字注云：‘以物貸人也。’徦字注云：‘《方言》：至也。’《爾雅》疏引《方言》云：‘徦，至也。邠唐冀兖之間曰徦。’徦假古雖通用，然《集韻》、《爾雅》疏引《方言》並作徦，不作假，今據以訂正。”

4b.14 嫁、逝、徂、適，往也。自家而出謂之嫁，由女而出爲嫁也①。逝，秦晉語也。徂，齊語也。適，宋魯語也。往，凡語也。

【校箋】

①《爾雅·釋詁》：“適、嫁、徂、逝，往也。”郭注引《方言》曰：“自家而出謂之嫁，猶女出爲嫁。”女，下無而字。王氏《疏證補》云：“余同里故友李氏成裕云：‘而字因上句“自家而出”而衍。’此言自家而出謂之嫁，亦猶女出爲嫁耳。”

4b.15 謾台，蠻怡二音。脅鬩①，呼隔反。懼也。燕代之間曰謾台，齊楚之間曰脅鬩。宋衛之間凡怒而噎噫噎謂憂也②。噫，央媚反。謂之脅鬩。脅鬩猶鬩糓也③。南楚江湘之間謂之嘽咺。湘，水名，今在零陵。咺音香遠反。

【校箋】

①脅，《玄應音義》卷四、卷十三引作愶。

②“噎謂憂也”，戴本作“噎噫，謂憂也”。劉台拱云：“當作‘謂噎憂也’。《詩》‘中心如噎’，傳曰：‘噎憂不能息也。’噎憂雙聲字。《玉篇》引《詩》‘中心如噎’：‘謂噎憂不能息也。’增一謂字，最得毛氏之意。噎憂即欭嚘，氣逆也。《説文》欭字注：‘嚘也。’《玉篇》嚘字注：‘老子曰：終日號而不嚘。嚘，氣逆也。’噎噫、噎憂一聲之轉。戴本作‘噎噫，謂憂也’，不知其義而妄增之，非是。”

③本書卷十云：“凡窘猝怖遽謂之沭。”戴氏謂此條“鬩糓”誤，據卷十文改“鬩糓”爲“沭”。

5a.16 虔、劉、慘、㨆，殺也。今關西人呼打爲㨆，音廩，或洛感反。秦晉宋衛之間謂殺曰劉，晉之北鄙亦曰劉。秦晉之北鄙、燕之北郊、翟縣之郊謂賊爲虔。今上黨潞縣即古翟國。晉魏河内之北謂㨆曰殘①，楚謂之貪。南楚江湘之間謂之欺②。言欺㨆難猒也③。

【校箋】

①㨆，戴本據《左傳·昭公二十八年》正義引改作惏。案：《説文》云：“河内之北謂貪曰惏。”本書卷二云：“惏，殘也。陳楚曰惏。”王念孫校《方言疏證》云：“‘河内之北謂惏曰殘’，當作‘河内之北謂殘曰惏’。賊與殘意相因，故云‘秦晉之北鄙、燕之北郊、翟縣之郊謂賊爲虔。晉魏河内之北謂殘爲惏’。殘與貪意相因，故下文即言貪。昭二十八年《左傳》正義引此已誤。”

②欺，戴改作歁，云：“各本訛作欺，注内同。《説文》‘歁，食不滿也。讀若坎’，《廣雅》‘歁，婪貪也’，義本此。曹憲音苦感反。今據以訂正。”案：原本《玉篇》欿口感、口含二反，注云：“《方言》‘江湖之間謂貪惏曰欿’，郭璞曰：‘欿惏難㦔也。’”是欺乃欿字之誤。《説文》云“欿，欲得也”，《廣雅·釋詁二》云“欿，貪也”，與《方言》文正合。

③原本《玉篇》欿下引郭注作“欿惏難㦔也”。

5a.17 亟、憐、憮、㤿，愛也。東齊海岱之間曰亟。詐欺也①。自關而西秦晉之間凡相敬愛謂之亟，陳楚江淮之間曰憐，宋衛邠陶之間曰憮，或曰㤿。陶唐，晉都處。

【校箋】

①注戴本改作“欺革反”，云：“各本訛作‘詐欺也’，於正文不相涉。《廣雅》‘㥛、憮、㤿，愛也’，義本此。曹憲於㥛下列欺革、九力二反，今據以訂正。”

5b.18 眉、棃、耋、鮐，老也。東齊曰眉，言秀眉也。燕代之北鄙曰棃，言面色似凍棃①。宋衛兖豫之内曰耋。八十爲耋，音絰。秦晉之郊陳兖之會曰耇鮐。言背皮如鮐魚。耇音垢。

【校箋】

①似，戴作如。

5b.19 修、駿、融、繹、尋、延，長也。陳楚之間曰修，海岱大野之間曰尋，大野，今高平鉅野。宋衛荆吴之間曰融。自關而西秦晉梁益之間凡物長謂之尋。《周官》之法，度廣爲尋、度謂絹帛横廣。幅廣爲充。《爾雅》曰“緇廣充幅”。延，永長也①。凡施於年者謂之延，施於衆長謂之永。各隨事爲義。

【校箋】

①“延，永長也”，《文選·養生論》李善注及《爾雅·釋詁》邢疏所引並作“延，年長也”，戴本據改。盧氏不從，以爲上文不出永字，則下文永字無所承，改永爲年誤。劉台拱則曰：“當作‘延，年長也’。《方言》中推類備言而上無所承者多矣，未可以此難戴。”王氏《疏證補》亦力辯戴氏不誤。以爲“訓延爲年長者，所以别於上文之訓延爲長也。《文選》注、《爾雅》疏引《方言》皆作‘年長’，自是確證”。

6a.20 允、訦、音諶。恂、音荀。展、諒、音亮。穆，信也。齊魯之間曰允，燕代東齊曰訦，宋衛汝潁之間曰恂，荆吴淮汭之間曰展，汭，水口也，音芮。西甌毒屋黄石野之間曰穆。西甌，駱越别種也。音嘔。其餘皆未詳所在。衆信曰諒，周南召南衛之語也。

6b.21 碩、沈、巨、濯、訏、敦、夏、于，大也。訏亦作芋，音義同耳。香于反。齊宋之間曰巨、曰碩。凡物盛多謂之寇①。今江東有小鳧，其多無數，俗謂之寇也。齊宋之郊楚魏之際曰夥②。音禍[1]。自關而西秦晉之間凡人語而過謂之，于果反③。或曰僉。東齊謂之劒，或謂之弩。弩猶怒也④。陳鄭之間曰敦，荆吴揚甌之郊曰濯，中齊西楚之間曰訏⑤。西楚，謂今汝南彭城。自關而西秦晉之間凡物之壯大者而愛偉之謂之夏⑥，周鄭之間謂之嘏⑦。音賈。郴，齊語也。洛含反。于，通詞也⑧。

【校箋】

①《後漢書·張衡傳》注引《方言》：“凡物盛而多，齊宋之郊謂之夥。”多上有而字。

②《慧琳音義》卷四十五引“齊宋”作“齊魯”。

③《廣雅·釋言》“僉，也”，曹憲音禍。此云于果反，于疑爲乎字之誤。

④《慧琳音義》卷八“弓弩”條下云：“郭璞注《方言》云：‘弩猶怒也。’”此四字爲注文。

⑤間，原本《玉篇》訏字下引作郊。

⑥《爾雅·釋詁》疏引無者字。

⑦嘏原作暇，戴本改作假。盧氏據曹毅之本改作嘏。案：本書前“敦、豐、厖、、幠、般、嘏，大也”一條云：“秦晉之間凡物壯大謂之嘏，或曰夏。”嘏，郭注“音賈”。是此處亦當作嘏。今據盧本改。

⑧詞，戴本改作語。

7a.22 牴①、觸牴②。，音致。會也。雍梁之間曰牴，秦晉亦曰牴。凡會物謂之。

【校箋】

①牴，戴本改作抵，云：“各本訛作牴。據《廣雅》‘會、抵，至也’，義與此合。注内‘觸牴’，各本訛作‘觸牴也’，遂並正文改爲牴，今訂正。”案：《慧琳音義》卷四十五“牴僈”條云：“《方言》‘牴，會也’，《説文》‘牴，觸也，從牛氐聲’。”是慧琳所據《方言》作牴。又《萬象名義》牛部牴注云：“觸也，至也，會也。”“會也”一訓當即出於《方言》。《萬象名義》本於顧野王原本《玉篇》而作，則顧氏所據《方言》亦作牴，不作抵。戴本作抵，似未可從。

②牴下原有也字，戴氏以觸牴爲音，故删去也字。今據改。

7a.23 華、荂，晠也①。荂亦華别名，音誇②。齊楚之間或謂之華，或謂之荂。

【校箋】

①晠，《慧琳音義》卷十引作盛。晠、盛音義並同。

②誇字有誤。《説文》荂爲之或體，《唐韻》況于切[2]。《玉篇》荂許俱、芳俱二切。《爾雅·釋草》“華，荂也”，郭注云：“今江東呼華爲荂，音敷。”均無誇音。況于、許俱，即訏音，芳俱即敷音。此注“音誇”疑爲“音訏”之訛。

7a.24 墳，地大也。青幽之間凡土而高且大者謂之墳①。即大陵也。

【校箋】

①而字疑爲衍文。《文選·射雉賦》“巡丘陵以經略兮，畫墳衍而分畿”，徐爰注云：“青幽之間土高且大者通之曰墳。”此語蓋本《方言》。高上無而字。《慧琳音義》卷十八“窣堵波”條引《方言》云：“幽燕之間凡土方而高大者謂之方墳。”文字亦有小異。

7a.25 張小使大謂之廓①，陳楚之間謂之摸。音莫。

【校箋】

①“張小使大謂之廓”，原與上文“墳，地大也”連寫爲一條，此從戴本提行别爲一節。

7b.26 嬛、火全反①。蟬、䌪、音剡。撚、諾典反。未②，續也。楚曰嬛。蟬③，出也。别異義。楚曰蟬，或曰未及也④。

【校箋】

①火全反，原在蟬字下，戴本列於嬛下，是也。今據改。

②“未，續也”，《廣雅·釋詁二》同。王氏疏證疑未爲末之訛。漢《蒼頡碑》“□□禮崇樂，以化未造”，未即末字。王説是也。詳下文。

③蟬，原作嬋，戴盧二本並作蟬，是也。日本古鈔本《漢書·楊雄傳》殘卷天歷二年（948）倭點於楊雄《反離騷》“有周氏之蟬嫣兮，或鼻祖於汾隅”下引顧胤《漢書古今集義》云：“晉曰：《方言》：‘蟬出□未也。’言胄出於周，雄是其末也。”案：晉者晉灼，所引《方言》字正作蟬，今據以訂正。又由晉灼語可證未即末字。

④未當作末。

7b.27 、古蹋字，他匣反。䠛、逍遥。，音拂。跳也。楚曰䟷。勑厲反，亦中州語。陳鄭之間曰䠛，楚曰蹠。自關而西秦晉之間曰跳，或曰。

7b.28 躡、郅、音質。跂、音企。、格亦訓來。躋、濟渡。䠯，踊躍。登也。自關而西秦晉之間曰躡，東齊海岱之間謂之躋，魯衛曰郅，梁益之間曰，或曰跂。

8a.29 逢、逆，迎也。自關而東曰逆，自關而西或曰迎，或曰逢。

8a.30 撏、常含反。攓、音蹇。摭、盜蹠。挻，羊羶①。取也。南楚曰攓，陳宋之間曰摭，衛魯揚徐荆衡之郊曰撏。衡，衡山，南岳名，今在長沙。自關而②西秦晉之間凡取物而逆謂之䉵③，音饌。楚部或謂之挻。

【校箋】

①羶下原有反字，劉台拱云：“挻音羊羶之羶，不當爲羊羶反也。反字誤衍。”案：劉説是也。挻見《廣雅·釋詁》，曹憲音式延、丑延二反，《廣韻》式連切。式延、式連，即羶字音，是羶下不當有反字，今删。

②而，原本《玉篇》䉵下引作以。

③䉵，戴本改作篡，云：“各本訛作䉵，蓋因注内饌字而誤，今訂正。《爾雅·釋詁》‘探、篡、俘，取也’，《説文》‘屰而奪取曰篡’。”盧本字亦改作篡，並删注文“音饌”二字，云：“篡音初患反，不當音饌。”案：《説文》“䉵，具食也”，字或作饌。原本《玉篇》食部字作籑，注云：“《方言》自關以西秦晉之間凡取物而逆謂之籑。”又故宫博物院舊藏《刊謬補缺切韻》線韻䉵音知戀反，云“《方言》音饌”。是篡字作䉵，其來已久。

8a.31 餥、音非。飵，音昨。食也。陳楚之内相謁而食麥饘謂之餥①，饘糜也。音旃。楚曰飵。凡陳楚之郊南楚之外相謁而飧②，晝飯爲飧。謁，請也。或曰飵，或曰䬯。音黏。秦晉之際河陰之間曰䭡惡恨反。䭓。五恨反。今馮翊郃陽河東龍門是其處也。此秦語也。今關西人呼食欲飽爲䭡䭓。

【校箋】

①内，原本《玉篇》餥下引作間，《集韻》微韻及《紺珠集》八引並同。《爾雅·釋言》“餥，餱食也”，郭注曰：“《方言》云：‘陳楚之間相呼食爲餥。’”亦作間。邢疏引則作内。

②飧，戴改作餐，注“晝飯爲飧”同。案：原本《玉篇》飵下引字作飡，飡即餐之俗體，見《干禄字書》。飧《説文》云“餔也”，今郭云“晝飯爲飧”，不言夕飯，亦足證飧爲餐字之訛。《廣雅·釋詁二》“餥、飵、䬯、䭡、䭓、湌，食也”，湌亦當作飡。湌者飧之或體也，見原本《玉篇》。桂馥《説文義證》餐字下所論亦詳。

8b.32 釗、薄，勉也。相勸勉也。居遼反。秦晉曰釗，或曰薄。故其鄙語曰薄努，猶勉努也。如今人言努力也。南楚之外曰薄努，自關而東周鄭之間曰勔釗，沉湎。齊魯曰勗兹。勗勔亦訓勉也。

---

[1] 編者按：底本作楇，《方言校箋》原書作禍，今依原書。《集韻》楇、禍皆音户果切。

[2] 編者按：《唐韻》，原書作此，當改爲《廣韻》。今所見蔣藏《唐韻》虞韻不存。第40頁校箋4“《唐韻》胡畎切”，《唐韻》亦當作《廣韻》。