第二节　丝路沿线省份居民家庭消费状况

收入是消费的基础，收入水平稳定，消费水平才能逐步提升，因此收入的主要来源是决定消费水平的重要因素。随着“一带一路”倡议的实施，丝绸之路沿线区域居民的收入状况有所改善，是否会影响他们消费水平与消费结构，本节通过2006—2016年数据进行对比分析。

一、城乡总体消费状况

城乡居民总体消费状况体现居民的生活状况。总体来看，2006—2016年丝绸之路沿线区域城乡居民消费水平均低于全国平均水平。农村居民消费支出增长速度要快于城镇居民。由表3-6可以看出，2006年全国城镇人均消费水平为8 696.5元，2016年达到23 078.9元，提高了1.65倍，2006—2016年，农村的人均消费水平从2 829元增长到10 129.8元，提高了2.58倍，并且农村年均增长率高于城镇3.35个百分点，说明农村居民的消费支出增长速度高于城镇。西北、西南以及东北地区人均消费支出均低于全国平均水平。2006年，西北地区城镇居民消费支出最低，其次是东北地区，西南地区消费支出最高。但在“丝绸之路经济带”相关利好政策的带动下，西北地区城镇2016年的消费支出超过西南，其中青海的城镇居民人均消费增速最高，2016年青海城镇居民的人均消费支出上升至20 853.2元，高于西北地区的城镇平均支出水平，青海的农村居民支出水平到2016年也超过了西北地区平均水平，增长速度较快，其消费支出同时带动西北地区的整体消费水平。西北地区的农村人均消费支出虽然在2016年低于西南和东北地区，但其增速却位于丝路沿线省份前列，发展空间较大。

具体来看，西南地区城镇年均增长率仅9.57%，低于全国水平（10.25%），这也是导致其2016年城镇消费支出在全国排名靠后的主要因素之一。重庆农村年均增长率最高，达到16.27%，高于西南地区1.72个百分点，但重庆的城镇年均增长率最低，说明2006—2016年，重庆城镇居民消费增长幅度较小，而农村近年来增长明显。东北地区2016年农村消费支出（9 632.8元）排名第一位，但仍低于全国水平（10 129.8元），并且仅有辽宁的城镇人均消费为24 995.9元，超过全国水平（23 078.9元），带动了东北地区的消费水平。西北地区、西南地区和东北地区的城乡消费水平均低于全国水平，说明丝路沿线省份的城乡居民消费水平较低，需进一步改善其消费状况。

由图3-2可知，居民人均消费支出增长明显，但城乡差距依然很大。2016年城镇居民家庭人均全年消费性支出达到20 000元左右，农村仅为10 000元左右。城乡差距是发展过程中的一个重要问题，可以明显看出，城镇的消费支出水平远高于农村，经过10年发展，2016年农村的消费水平略高于2006年城镇的消费水平，农村消费水平明显低于城镇。但近年来，农村发展迅猛，农村居民生活水平日渐提高，在消费方面有较大提升空间。

二、居民家庭生活水平

恩格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一，指食品在居民生活消费支出中所占的比例，在八大类消费分类中，食品消费是生存型消费，处于支出的首要位置。伴随着收入的增加，消费支出也在增加，但是食品在消费支出中所占比例逐渐减小。因此，恩格尔系数越小，说明居民用于食品的消费支出占比越小，居民的生活质量越高。

由表3-7可以看出，全国平均城镇恩格尔系数由2006年的35.8%下降至2016年的29.3%，下降了6.5个百分点，农村由2006年的43.0%下降到2016年的32.2%，下降了10.8个百分点，农村居民的生活水平变化较大。虽然恩格尔系数总体呈现明显下降趋势，但各地区恩格尔系数相差较大。2016年，西南地区城镇居民恩格尔系数（32.83%）高于西北地区（27.9%）和东北地区（27.1%），其中广西和四川的城镇恩格尔系数较高，分别为34.38%和34.46%。西北地区和东北地区除甘肃的城镇恩格尔系数高于全国水平之外，其余省份的恩格尔系数均低于全国城镇水平，并且城乡差距较小。2016年，西北地区宁夏城镇和农村恩格尔系数均低于其他省份，分别为24%和26.5%。

近年来，居民恩格尔系数保持不断下降的趋势，这也是居民生活不断提高的明显特征。恩格尔系数下降，意味着食品消费比例下降，居民有更大的空间增加发展型和享受型消费。如图3-3所示，2016年城乡居民恩格尔系数与2006年相比，均有一定幅度的下降，其中农村下降幅度高于城镇。但城镇居民的恩格尔系数依旧低于农村居民恩格尔系数，说明城乡居民生活水平还存在一定差距，城镇居民的生活质量较高。