3　进水口形式比选

可研阶段发电洞进水口为竖井式，结合审查意见，初设阶段引入岸塔式进水口（与1号泄洪洞进水口结合），从地形地质条件、结构安全、运行安全、工程投资等方面加以比选，确定最终布置形式[1]。

地形、地质条件方面基本相似。岸塔式进水口与1号泄洪洞进口结合，引起的开挖量较小，但洞长较竖井式增加37.002m；竖井式进口覆盖层范围小，进行洞脸削坡后，可布置进水口，开挖量较小。两者进口段均受断层的影响，采取工程措施后，均能满足设计要求。

岸塔式进水口结构受力明确，塔两侧开挖后回填混凝土，塔基约有20.0m左右镶嵌在岩石中，有利于进水口的整体稳定。竖井式进水口有利于避免地震惯性力等不利荷载对闸门井的影响，闸门井结构简单，工程量相对较小；缺点是竖井前近50.0m的洞身段不具备检修条件，且竖井施工工艺复杂，施工难度大。

发电洞与1号泄洪洞组成联合进水口，两者分层布置，水库运行时，1号泄洪洞相机排沙，有利于发电洞进口“门前清”，保障引水发电系统和供水系统的运行安全。竖井式进水口位于1号泄洪洞进口塔架的右后侧，与1号泄洪洞进口呈斜坡衔接；虽处于1号泄洪洞冲沙漏斗保护范围内，但存在进口局部为死水区、进口水流旋转方向不明以及拦污栅不易检修等不利因素，致使对发电洞进口保护作用降低，不利于引水发电系统和供水系统的安全运行。

从工程投资看，两方案投资较为接近，没有明显差别。

综合以上多方面分析，岸塔式进水口明显优于竖井式进水口，初设阶段推荐采用岸塔式进水口。