3　计算结果分析

3.1　工况1计算结果

该工况为上游水位283.00m条件下，防渗措施只有坝址区帷幕，帷幕穿过溢洪道，从其区域内地下水等水位线分布图及各典型剖面地下水等势线分布图可以看出以下结果：①由于左岸基本没有防渗措施，地下水等水位线分布于左岸的大部分地区，左岸山体有着较高的地下水位；②坝址区帷幕的防渗效果良好，基本上阻挡了90%的水头，在y3剖面帷幕后的地下水位为177.70m，在帷幕转向处的地下水位将近200.00m；③从表2中所列渗流量可知，在此工况下渗漏量较大，而且主要发生在五庙坡断层以南的区域，占总渗漏量的90%以上。

3.2　工况2计算结果

该工况为上游水位283.00m条件下，防渗措施不但有坝址区帷幕，岸坡防渗措施采用垂直于五庙坡断层的帷幕，帷幕长延伸到河床边，帷幕深插入弱透水层，从其区域内地下水等水位线分布图及各典型剖面地下水等势线分布图中可以看出以下结果：①虽然岸坡采用了一定的防渗措施，但因增加的帷幕的方向与左岸绕渗的流线方向夹角较小，没有有效阻挡地下水流，因而地下水等水位线仍分布于左岸的大部分地区，左岸山体有着较高的地下水位；②坝址区帷幕的防渗效果良好，仍基本上阻挡了90%的水头，在y3剖面帷幕后的地下水位为177.30m，与工况1相当，在帷幕转向处的地下水位不足190.00m，低于工况1近10.0m；③从表3中所列渗流量可知，在此工况下渗漏量比工况1有所减小，但仍较大，而且也主要发生在五庙坡断层以南的区域，占总渗漏量的90%以上，与工况1相比，坝后和五庙坡断层渗漏量减小较多，五庙坡断层以南则有所增加。

3.3　工况3计算结果

该工况为上游水位283.00m条件下，防渗措施不但有坝址区帷幕，岸坡防渗措施采用平行于五庙坡断层的帷幕。为了比较帷幕长度的影响，此工况下帷幕长度分228.0m、394.0m、501.0m、624.0m、796.0m5种；为了比较帷幕深度的影响，帷幕深度分插入弱透水层底部高程210.00m、截断中透水层、截断强透水层3种。上述计算工况共计15种。

从上述计算工况区域内地下水等水位线分布图及部分工况各典型剖面地下水等势线分布图中可以看出以下结果。

（1）岸坡防渗措施采用平行于五庙坡断层的帷幕，因增加的帷幕的方向与左岸绕渗的流线方向夹角较大，因而有效地阻挡了地下水流，地下水等水位线向库区方向压缩，而且随着帷幕长度的增加，绕渗范围逐步减小。

（2）坝址区帷幕的防渗效果良好，仍基本上阻挡了90%以上的水头，在y3剖面帷幕后的地下水位在各种情况下变幅不大，基本在177.00m左右；在帷幕转向处的地下水位随着帷幕长度的增加而降低，随着帷幕深度的增加而降低；在左岸山体内，地下水位随着帷幕长度的增加而降低，随着帷幕深度的增加而降低，变化幅度较大。总体来讲，帷幕深度插入弱透水层与帷幕深度截断中透水层的效果基本相同，比帷幕深度截断强透效果略好，没有质的变化。

（3）从渗流量可知，在各工况下渗漏量比工况1有所减小，也主要发生在五庙坡断层以南的区域，该区域的渗漏量占总渗漏量的90%左右，与工况1相比，坝后和五庙坡断层渗漏量减小较多，五庙坡断层以南减小比例不大。坝后及龟头山的渗漏量在各工况下稳定在1500～1670m3/d，随着帷幕长度的增加或随着帷幕深度的增加变化不大，五庙坡断层及其以南区域的渗漏量随着帷幕深度的增加变化不大，但随着帷幕长度的增加变化较大。

（4）左岸坝肩的总渗漏量受3种帷幕深度的影响不大，而受帷幕长度的影响较大。

（5）帷幕长796.0m时的渗漏量减小幅度比较大，原因是帷幕截断了绕渗通道，这与有限元模型计算范围的假定有关。