3.4　小结

基于农田涝灾风险综合评估指标体系和评价方法对区域农田涝灾风险进行了评估，构建了农田涝灾风险综合评估方法和框架体系，定量评估了农田受涝风险指数，并以江苏省高邮市里下河地区为例，预测了不同气候和人类活动下的农田涝灾风险状况，提出了区域农田涝灾风险防治对策，取得的主要结论如下：

（1）建立的农田涝灾风险综合评价指标体系由目标层、准则层、因素层和指标层构成。目标层为区域农田涝灾综合风险；准则层由致灾因子、孕灾环境、抗灾能力和脆弱性4个指标组成。共选择梅雨强度、相对高程、高程相对标准差、滞涝水面率、产流系数、堤防挡水能力、排水河道密度、泵站抽排能力和规划排涝模数等9个指标进行农田涝灾风险评价。

（2）采用AHP主观权重赋权法确定各个指标的权重，其中致灾因子和抗灾能力是影响农田涝灾风险的主要因素，其次是孕灾环境，而承载体脆弱性的影响最小。各评价指标对农田涝灾风险的贡献从大到小依次为：梅雨期降雨量＞堤防挡水能力＞滞涝水面率＞排水河道密度/泵站抽排能力＞土地利用（产流系数）＞承载体脆弱性＞相对高程/高程相对标准差。

（3）将农田涝灾风险分为高风险、低风险和无风险3个级别，梅雨强度综合指数4.5下得到的涝灾综合风险度（0.545）为高风险临界下限，3.5下得到的涝灾综合风险度（0.487）为低风险下限，当综合风险度小于0.4865时无风险。低风险意味着涝灾处于可控状态，一般不产生灾情损失或损失较小，高风险则表明涝灾处于不可控状态，出现明显的灾情损失。

（4）除1965年、1979年、1982年、1986年、1988年、1999年和2011年共7年的涝灾风险模型识别结果与实际不一致外，其他年份的识别结果均与历史记载相一致，涝灾风险识别准确率达到88.1%；对涝灾高风险识别而言，除2011年的识别结果有误外，其他年份的识别结果与历史记载相一致，高风险识别准确率达到80%。

（5）当遭遇3年一遇梅雨强度时，整个区域虽总体处于无风险状态，但仍有36.8%面积处于风险中；当遭遇5年一遇和10年一遇梅雨强度时，整个区域总体处于低风险状态，但10年一遇梅雨强度下近40%面积处于涝灾高风险中；当遭遇20年一遇梅雨强度时，近九成区域处于高风险状态，涝灾极为严重。在现状排涝工程条件下，里下河地区只能抵御3年一遇梅雨年型，3年一遇至10年一遇梅雨年型下会出现局部涝灾状况，20年一遇梅雨年型下的灾情非常严重。

（6）采用同时提高滞涝水面率、泵站抽排流量和堤防高度的综合防灾措施方案3-3，可以基本消除20年一遇以下梅雨年型的高风险，虽然区域内出现大范围的涝灾风险状况，但高风险的面积控制在10%以内，受灾情况大为缓解。