理性选择、历史范畴与中国政治经济学的综合建构⁽¹⁾

黄　淳　易定红⁽²⁾

摘要：中国正处在由传统的农业文明向现代工业文明转变的历史进程中，中国政治经济学不仅需要把稀缺性资源的配置效率作为理论问题，更需要把这一历史进程的性质、价值与原因作为理论问题。为此，中国政治经济学应该把历史范畴而不是把理性选择作为首要的理论对象，建构能够分析中国的现代文明体系、思想体系与文化体系形成与发展逻辑的辩证方法。这就要求我们从主客体关系的角度识别不同经济学理论对现代文明理性内涵的不同认识，以马克思的历史唯物主义和辩证唯物主义为指导，综合不同经济学理论对人自然属性因果关系经验实证的分析方法、对人社会属性逻辑演绎的分析方法以及对人精神属性的历史分析方法，从中国人民自身的所思、所言和所行出发，分析中国人民对主客体关系认识与实践的创造性，使得中国政治经济学理论的逻辑能够把握中国现代化历史进程的逻辑。

关键词：历史范畴；理性选择；中国的现代化；经济学的方法论

目前人们认识到，在马克思政治经济学的基础上，综合西方主流经济学、西方非主流经济学以及中国自身的经济思想，是创建中国特色社会主义政治经济学的途径。⁽³⁾⁽⁴⁾然而，不同的经济学理论对经济学的性质有着不同的认识。马克思指出：“凡不是自然科学的科学都是历史科学。”⁽⁵⁾马克思强调了政治经济学的历史属性。西方非主流经济学，例如李斯特的经济学、德国历史学派、美国制度学派等也具有鲜明的历史属性。一些中国学者认为中国传统文化与现代思想应该成为中国政治经济学的来源，同样也强调中国政治经济学自身的历史属性。⁽⁶⁾总之，这些理论和思想都强调，历史不仅应该是经济学的现实对象，其作为一个范畴也应该是经济学的理论对象。但是，以新古典经济学为基础的西方主流经济学把稀缺性资源的配置效率作为经济学的理论问题，理性选择作为一个概念则成为西方主流经济学的理论对象。⁽⁷⁾中国政治经济学的建构必然面临着这样的问题：为什么历史范畴而不是理性选择应该成为中国政治经济学首要的理论对象？我们如何以马克思政治经济学为基础综合西方主流经济学，以及其他的经济学理论建构中国政治经济学理论？本文的目的是对这些问题进行一些初步的分析。

本文第一部分先说明西方经济学对经济学问题、对象与方法的认识，然后说明当我们分析现代化的性质、价值及原因时，为什么要在历史、哲学、经济学的框架认识政治经济学的理论问题、对象与方法。本文第二部分通过分析20世纪前西方经济思想史，说明我们还需要在价值观与方法论上，辨识马克思政治经济学与西方经济学的不同。例如，西方经济学自由主义的价值观，以数理逻辑为基础的对现象因果关系的因素分析方法，马克思政治经济学共产主义的价值观，以历史唯物主义和辩证唯物主义为基础的对现象背后本质的分析方法。本文的第三部分说明中国正处于由传统的农业文明向现代工业文明转变发展的历史进程中，中国需要学习西方实现现代化，然而中国的现代化发展道路又不同于西方，我们还需要在历史、哲学与经济学的框架下，比较中西方不同的现代化道路，认识中国政治经济学作为历史范畴的性质，以及历史构建的方法。最后是结语。