第2章　愤青，刺客与暗杀

◎　陈天华悲愤的呼喊

◎　章太炎痛批康有为

◎　邹容《革命军》

◎　上海“《苏报》案”

◎　虚无党与暗杀之风

◎　蔡元培组织暗杀团

◎　吴樾前门车站炸五大臣

◎　汪精卫谋刺摄政王

◎　陈独秀对暗杀的否定

连续的战败，割地赔款，丧权辱国，中国的危机和灾难日益深重，这一切使爱国人士极为焦虑和悲愤。1898年7月，谢缵泰画了一幅漫画《东亚形势时局图》刊登在香港《辅仁文社社刊》上，又托好友带到日本，印成彩图发行。

这幅图深刻、形象地展示了19世纪末（中日甲午战争后）中国面临的被帝国主义列强瓜分的严重危机，起到了警示的作用。图中熊代表俄罗斯，犬代表英国，蛤蟆代表法国，鹰代表美国，太阳代表日本，香肠代表德国，反映出中国沦为半殖民地半封建社会的现实。谢在图旁题诗曰：“沉沉酣睡我中华，哪知爱国即爱家。国民知醒宜今醒，莫待土分裂似瓜。”⁽¹⁾

国难当头，爱国人士纷纷奋起。有人说：那个时代，凡是有知识、有血性的青年，大多数都是革命党。当年对改良立宪抱有希望的人认识到：只有彻底推翻清王朝，才能救中国。

当时的青年痛哭流涕，大声疾呼，试图唤起国民的觉悟。他们的言论带有明确的民族主义立场，就是反满抗清。留日学生陈天华写了《警世钟》 《猛回头》。《警世钟》用白话文呼喊道：

嗳呀！洋人来了！不好了！大家都不好了！从今以后，都是那洋人畜圈里的牛羊，锅子里的鱼肉，由他要杀就杀，要煮就煮。唉！这是我们大家的死日到了！

苦呀！我们同胞辛苦所积的银钱产业，一齐要被洋人夺去；我们同胞恩爱的妻儿老小，活活要被洋人拆散；枪林炮雨，是我们同胞的送终场；黑牢暗狱，是我们同胞的安身所。大好江山，变做了犬羊的世界。

怎样救国？作者提出十条奉劝：

第一，奉劝做官的人，要尽忠报国。第二，奉劝当兵的人，要舍生取义。第三，奉劝世家贵族，毁家纾难。第四，奉劝读书士子，明是会说，必要会行。第五，奉劝富裕的人，舍得出钱。第六，奉劝穷人，舍得出力，不怕丢失生命。第七，奉劝新、旧两党，各除意见，共抵外侮。第八，奉劝江湖朋友，互相联络。第九，奉劝教民当以爱国为主。第十，奉劝妇女也要想救国。⁽²⁾

为了唤醒国人，反帝抗清，陈天华呕心沥血。但是现实让他一次次地失望。留日学生中革命情绪日盛，引起清政府的恐惧。清政府知会日本政府，要求管束留学生。1905年11月2日，日本文部省发表了一个严格管束中国留学生的《清国留学生取缔规则》。这个规则一出台就引起了广大留日学生的抗议。但是如何应对，留学生中出现了严重分歧。一派以秋瑾、宋教仁为代表，主张全体同学罢学回国，这些人是少数。以汪精卫和胡汉民为代表的多数，主张忍辱负重，留在日本继续求学，主要是舍不得官费。两派发生了激烈争吵，甚至到了水火不相容的地步。

日本报纸描述中国留学生是“乌合之众”，挖苦中国人缺乏团结。陈天华痛心疾首，手书了一封“绝命辞”，第二天蹈海而死，年仅31岁。

痛哭流涕和自杀并不能推翻清王朝，另一批愤青拿起笔来战斗。早期革命宣传的中心是反满。当时投身革命的知识分子，都坚持汉族正统的民族主义立场，反抗清王朝的统治。19世纪末，清廷对帝国主义屈膝投降，招致了国家民族的大灾难，更使他们义愤填膺。在他们看来，腐朽反动的清朝统治是中华民族一切不幸的根源，因而把仇恨都集中在清王朝身上。

上海的租界是一个特殊的环境，它是洋人拥有治外法权的地盘，是“国中之国”。这使租界无形中成为革命者活动和躲避本国政府迫害的阵地。20世纪初，蓬勃兴起的报业得到租界的庇护，革命者畅所欲言地发表反清和革命言论。清朝虽虎视眈眈，但“不能兴文字之狱”。有人评论说：清末上海报业发达的最大原因，“则以托足租界之故，始得免婴国内政治上之暴力”。⁽³⁾章太炎、蔡元培、章士钊在上海办《苏报》，就是一例。

章太炎（1869—1936），浙江余杭人，字枚叔，后名炳麟。少年在杭州师从国学大师俞樾，历时七年，打下了坚实的旧学基础，尤精通训诂典籍。戊戌变法失败后，他萌生革命之心，来到上海，住进租界，当了《苏报》主笔。《苏报》老板陈范，字叔柔，曾任江西铅山知县，因教案被清政府革职，退居上海。陈范接手《苏报》后，“由变法而保皇，由保皇而革命”。

洋务运动中，盛宣怀在上海创办南洋公学（交通大学前身）。1902年，蔡元培、吴稚晖、黄炎培、蒋维乔等来任教员，蔡元培发起爱国学社，与学生们大讲革命，四处演说。蔡元培、吴稚晖与《苏报》取得联系，约定由蔡元培、吴稚晖、章太炎等七人轮流每日写评论一篇，《苏报》馆则每月赞助爱国学社银一百元。订约后，《苏报》成为上海革命党人的宣传阵地，“崇论横议，震撼一世”。其中反响最为强烈的，就是1903年章太炎发表的其为邹容《革命军》所作的序言和《驳康有为论革命书》。

此前不久，康有为在海外发表了《论中国只可行立宪不可行革命书》，阐述他反对革命排满、主张立宪保皇的立场。他说，要把慈禧、荣禄与光绪皇帝区别开来，慈禧等人虽然昏暴，欺国虐民，但光绪却是个圣明皇帝。他强烈反对用革命手段推翻清朝统治的做法。由于康有为在海内外名气很大，他的这些保皇言论严重误导了人们的思想，阻碍革命的发展。

为了驳斥康有为的谬论，宣传革命主张，章太炎在1903年上半年写了一封致康有为的公开信，即著名的《驳康有为论革命书》。

这篇万字文言文，引经据典，上下五千年，气势磅礴、笔锋犀利。章太炎站在鲜明的民族主义立场上，逐条驳斥了康有为的改良谬论。他列举了从清初的“扬州十日”，“嘉定三屠”，屡兴不废的文字狱，直到清末戊戌政变，残杀维新党人等一系列罪行，指出并不存在什么康有为所说的“满汉平等”。另外，章太炎又驳斥了康有为称颂光绪“圣仁英武”的观点。他说，“载湉小丑，不辨菽麦”，因为害怕慈禧太后废了自己，才铤而走险，赞助变法。即使光绪在西太后死后，做起名副其实的皇帝，也必定是个独裁暴君。

如果说章太炎《驳康有为论革命书》是批驳保皇党的改良论调，是破旧，那么邹容的《革命军》则是大声宣传革命，是立新。

邹容（1885—1905），字威丹，四川省巴县（今重庆市）人。1901年邹容出川到上海，又到日本留学一年，1903年4月回到上海。5月，他写的《革命军》由上海大同书局印行。全书共七章，系统地揭露了清朝统治的腐败黑暗，阐明在中国进行革命的必要性和必然性，提出在中国建立资产阶级共和国的政治方案，宣传拯救中华民族的爱国主义精神。

他把革命视为拯救中国唯一途径：“呜呼！我中国今日不可不革命。我中国今日欲脱满洲人之羁缚，不可不革命；我中国欲独立，不可不革命；我中国欲与世界列强并雄，不可不革命；我中国欲长存于二十世纪新世界上，不可不革命；我中国欲为地球上名国、地球上主人翁，不可不革命。”⁽⁴⁾他制定了“中华共和国”的25条纲领，用民主代替专制制度，体现自由、平等和天赋人权的思想。

邹容是一个18岁的年轻人，他借助西方资产阶级革命理论，以青春的活力，炽热的感情，富有号召力的文字，写出了这篇具有战斗性、进步性和理论性的《革命军》。这是辛亥革命之前一篇光辉的民主主义革命文献。

章太炎在6月10日的《苏报》上发表《〈革命军〉序》，为邹容欢呼，称赞此书为“义师先声”。《驳康有为论革命书》和《革命军》被印成小册子，很快发行了数千册，在国内广为传诵，影响极大。此事引起当局的恐慌，清廷下令捕人。6月25日，时任南京江南陆师学堂总办的俞明震专程到上海督办“《苏报》案”。俞明震是个新派官员，上边交的差不能不办，但私下网开一面。他代表清政府向上海公共租界工部局提出起诉章太炎、邹容等七人，工部局不得不办，出传票拘人。但工部局先传吴稚晖问话，实际让吴通知大家赶快逃跑。俞明震又让侄子俞大纯把吴稚晖约来，拿出朝廷要将章太炎等人查办正法的公文给吴看，暗示赶快躲风。吴稚晖立即离开上海去日本，但没有通知章太炎和邹容。在此之前，蔡元培已避居日本脱险。

6月29日上午，上海公共租界工部局派出侦探巡捕多人闯进汉口路27号苏报馆出示逮捕令，称“苏报近更狂吠，愈无忌惮，着即拿办”。章太炎、邹容不在场，捉走账房程吉甫。次日巡捕到爱国学社搜捕，章太炎说：“余人俱不在，要拿章炳麟，就是我。”警探将他戴上手铐捉去。邹容本来不在场，但是大家骂邹容怕死胆小。在良心压力下，邹容竟然天真地于7月1日到巡捕房投案自首。

7月15日，“《苏报》案”在租界里的法院开审。清政府委托的外籍律师古柏提出起诉：《苏报》“故意污蔑清朝皇帝，诋毁政府，大逆不道，欲使国民仇视今上，图谋不轨”，并列举报上发表的言论，重点指向《革命军》。

在审理过程中，章太炎受到外籍辩护律师博易及琼司的暗示，不能认罪。清朝代表指控章太炎犯有诋毁皇上的大罪，就是《驳康有为论革命书》所说“载湉小丑，不辨菽麦”。租界法官问章太炎此话怎讲？章供称：“因见康有为著书反对革命，袒护满人，故我作书驳之。所指书中‘载湉小丑’四字触犯清帝圣讳一语，我只知清帝乃满人，不知所谓圣讳。”称“小丑”就是中国人说的“小孩子”之意。法官认为小孩子不认识稻子和麦子是很正常的事情，怎么能算罪证呢？再审邹容，他仅承认《革命军》是其所作，别无一词。

此案开审后，上海报界非常关注，不时予以报道。外国侨民报刊认为这是言论自由，应该保护，并批评各国领事不敢担当。租界工部局认为他们有治外法权，应保护租界内的居民，而不是听从清朝的命令。清朝当局急于引渡，还给工部局送去300两银子，被工部局退回。《字林西报》连续发表文章，声援《苏报》：“人苟有心，真理不灭。苏报诸君子发为议论，著于报端，而千万人观之，则其舆论之表同情者不乏人。使以苏报诸人加以极刑，是适令中国之有志者愤激而图义举也。外人在租界一日，即有一日应得之权利；中国人在租界一日，即有一日应受外人保护之权利，而华官固不得过问也。”⁽⁵⁾

舆论的一边倒使各国领事也有所顾忌，法庭决定从轻判处。结果判章太炎徒刑三年，邹容徒刑二年，刑满后驱逐出上海租界。

判决后，章太炎和邹容被押到提篮桥西牢中服刑。邹容身体瘦弱，不堪牢狱之苦，仅仅两个月就瘐死狱中，成为反清革命的烈士。章太炎痛心不已，进行绝食斗争，“断食七日不死”。不过“自邹容死，外论颇哗”，章太炎反而在狱中“颇受优待，或竟不敢毒害”。⁽⁶⁾1906年6月29日章太炎刑满出狱，同盟会成员一百余人到提篮桥门口迎接，只见章“面白体胖，友人咸诧为毕生所未见”。⁽⁷⁾

“《苏报》案”表明，清政府对反清运动和人士的镇压是不会停止的。与其用笔战斗，不如使用革命的暴力。在敌强我弱的情况下，暗杀成为最简单的革命方式。暗杀的对象，不是腐败的清朝王公，而是朝廷中最有能力的重臣。革命者只需一个人或者几个人，机动灵活，易于得手。光复会领导人陶成章在他编辑的《民报》上撰文说：“破坏的无政府党之运动有三：曰鼓吹，曰密交，曰暗杀。”

当年的革命党，都是一群热血青年。戴季陶回忆自己年轻的时候说：“当时我才15岁。在东京开会时，坐在台下，静听台上先进者的伟论。那时有一位感情热烈的同志，从台下一下跳到台上，大喊三声‘杀杀杀’！台下的同志受了他的热情感染，也同声喊杀。当时我在办一种报纸，写了一篇社论，留了一个很大的空白。在上面刻了一个大大的‘杀’字，印在上面。当时我觉得除了这种方法以外，没有能够表达我的感情和意思。这可见我当时感情太热烈的情景了。”⁽⁸⁾

崇尚暗杀之风，来源于19世纪俄国的民粹派，称为虚无党。19世纪后期的虚无党人是一批出身贵族，受过高等教育的知识分子。他们崇尚民主自由，反对俄国的封建统治和农奴制度。十二月党人起义后，沙皇加紧了对持不同政见者的镇压。逮捕、监禁、流放，更激起了虚无党人的反抗。他们采取了激烈的手段，爆炸、行刺、暗杀。特别是刺杀亚历山大二世，使得暗杀风潮达到了顶点。这些人被描写成英雄人物，让年轻人读得热血沸腾。

有位四川青年李芾甘，翻译了《俄国虚无主义运动史话》。书中描写美女革命家查苏利奇，拿着手枪刺杀俄国警察总监，结果只打伤了他，遭到逮捕。在法庭上，查苏利奇慷慨陈词，表示并非个人恩怨，而是反对专制制度。陪审团经过商议，判决她无罪。当她走出法庭的时候，受到民众热烈的欢呼。这样的故事足够煽情，该书出版后很快销售一空。李芾甘对无政府主义革命家巴枯宁和克鲁泡特金很是崇拜，便各取一字，以“巴金”作为自己的笔名。⁽⁹⁾

巴金的时代已经进入民国，暗杀之风也已过去。蔡元培比他早一辈，正是虚无主义和暗杀之风盛行的时期。

1904年上半年，东京留日学生秘密成立了暗杀团，以杨笃生为首，成员有何海樵、周来苏、胡镇超、汤重希等六人，“立志从暗杀下手”，谋刺清廷首要，把“摧毁新政、杀戮新党”的慈禧太后定为暗杀的第一个对象。他们在横滨设立了炸药制造所，订有严密的互相监察条例。回国后到北京，在西直门至颐和园一带窥伺了约5个月。由于慈禧太后深居简出，防备森严，他们始终没有下手的机会。携带的经费用完，不得不离开北京回上海。

何海樵到上海访问了蔡元培，蔡元培知道有暗杀团的组织，便要求参加。经过几次密谈，何介绍他参加了暗杀团。随后，暗杀团的其他成员到上海，由蔡元培接待住在英租界新闸路余庆里。蔡元培以爱国女校教员俞子夷懂化学，能采办仪器与原料，又将俞吸收加入暗杀团。据俞子夷回忆：“试制炸药有个秘密组织，人数不多，地点在冷僻的里弄，邻近全是招租的空屋。随后加入的还有刘光汉、章士钊、陈独秀等人。”⁽¹⁰⁾

1904年，万福华在上海刺杀前广西巡抚王之春，揭开了晚清刺杀风潮的序幕。王之春在任广西巡抚时，曾与法国人合伙镇压革命会党，卸任后住在上海。当时帝俄强占东北，上海各界召开拒俄大会，王之春却提出“割地联俄”的主张，且得到朝廷支持，王遂成为革命党行刺的首选目标。章士钊与万福华、陈自新策划，设个圈套引王之春上钩。

王之春在上海有一挚友，是淮军名将吴长庆之子吴保初。革命党与吴保初素有交往，于是利用他邀请王之春到英租界四马路（今福州路）的金谷香番菜馆赴宴。11月19日晚，王之春按时赴约，到了二楼，不见吴保初。王起疑心，回身下楼。万福华拔出手枪挡在王之春身前，厉声道：“卖国贼，我代表四万万同胞对你执行枪决。”连扣扳机，但枪却哑了火。原来手枪是刘师培从张继那里借来，撞针已坏。万福华竟然不知手枪的用法，二人面对面，僵立发呆。巡警赶到后，立即将万福华逮捕。后来万福华被租界法庭判了10年徒刑，民国成立后于1912年获释。⁽¹¹⁾

这是革命党暗杀团组织的第一次行动。1905年吴樾在北京前门火车站制造的爆炸，更是轰动一时。

吴樾（1878—1905），字孟侠，安徽桐城人。1903年吴樾在河北保定上学时，受到陈独秀、汪康年、潘赞化诸先生的指导，革命志向益坚。吴樾不是鲁莽武夫，是个情商很高、文采出众的青年学子。他曾写了万言《意见书》，认为“排满之道有二：一曰暗杀，一曰革命。暗杀为因，革命为果。暗杀虽个人而可为，革命非群力即不效。今日之时代，非革命之时代，实暗杀之时代也”。⁽¹²⁾

1905年7月，慈禧令载泽、端方、戴鸿慈、徐世昌、绍英五大臣出洋考察政治，以为立宪准备。吴樾认为立宪是骗局，准备赴北京行刺五大臣。

9月24日上午，五大臣带领大批随员来到北京正阳门车站，准备启程。车站内外，车水马龙，岗哨密布，朝官贵戚前来送行。吴樾装成跟班人员，怀揣炸弹，混入人群，准备登车炸毙五大臣。卫兵拦住问他跟随何人，他回答时带着南方口音，引起怀疑。当时端方正在上车，吴樾冲上前去。此时机车与车厢挂钩，车身震动，触发撞针，炸弹爆炸。吴樾当场死亡。五大臣中载泽、绍英受轻伤，徐世昌被随从遮挡，幸免于难。这一炸吓得清朝官员魂飞魄散，绍英、徐世昌相继退出考察团，改派山东布政使尚其亨和顺天府丞李盛铎。考察团12月才再次秘密启程。

吴樾殉难，面目全非，警方将其遗体整理后，拍照影印多张，让警察到处查访。过了个把月，桐城会馆的一个小孩看见照片，说这不是吴老爷吗？警方始知刺客为吴樾。查不到同党，警方把吴樾埋在郊外的乱葬岗。民国初年，安徽都督孙毓筠派人到北京寻访，终于将烈士遗体送回家乡安葬。蔡元培及吴樾同乡开了追悼大会以志纪念。⁽¹³⁾

面对革命党起义一次次失败，一批又一批青年牺牲殉难，梁启超讽刺孙中山等人，说他们“徒骗人于死，己则安享高楼华屋，不过‘远距离革命家’而已”。革命失败后亡命南洋的同盟会党人，对孙中山也颇为不满。汪精卫代表孙中山去处理善后，遭到很多同志攻击，大受刺激。为了提振同盟会内消沉的士气，汪精卫决定秘密北上行刺摄政王载沣。

汪精卫（1883—1944），原名汪兆铭，出生于广东三水。1902年3月参加广州府试中第一名秀才，1903年官费赴日本留学，1905年7月结识孙中山，信奉其革命，加入同盟会，参与起草同盟会章程。后以“精卫”的笔名先后在《民报》上发表《民族的国民》 《论革命之趋势》等一系列文章，痛斥康有为、梁启超的保皇谬论，成为孙中山得力助手。

1910年1月，汪精卫、黄复生、喻培伦、陈璧君等七人组织一个暗杀团，潜入北京。他们在宣武门外琉璃厂火神庙西夹道里开了个“守真照相馆”，掩人耳目。另在东北园租了一间房子，喻培伦在这里制造炸弹，伺机行动。

因为不断发生革命党人行刺的事件，清朝政府已经在北京城内加强戒备。摄政王载沣府中警戒森严，他每日出入皇宫，均有马队护从。汪精卫等人勘察了载沣每天必经之路，选择什刹海旁的一座小石桥甘水桥（今银锭桥）作为下手地点。这里三面环水，仅一面有居民数家，很僻静，又距摄政王府最近。黄复生从骡马市大街鸿泰永铁匠铺定制了一个大铁罐，直径约一尺二寸，高一尺，可装炸药40磅。小桥北有条阴沟，可将铁罐埋在桥下，人藏阴沟内，等载沣过桥时，用电线引爆雷管。

把这么一个大家伙埋在桥下，也不是容易的事。3月31日夜里黄复生和喻培伦到桥下埋铁罐，突然听到狗叫而被迫停止。第二晚再去埋，没想到电线又短了。第三天即4月2日夜里再去铺线，喻培伦突然发现桥上蹲着个人。二人以为情况败露，吓得赶紧逃开。后来黄复生在狱中才知道那人是个赶车的，在找老婆。黄复生躲在树后，打算等安静下来再动手。发现有个人先拿小灯笼往桥下照，不一会来了警察和宪兵。黄复生迅速逃回东北园，大家紧急决定喻培伦去东北购买炸药，陈璧君去南洋筹款，汪精卫和黄复生留守。

警察发现桥下的铁罐、电线等物后，马上报告警署和民政部。民政部尚书肃亲王善耆请求日本使馆派出技术人员查勘。查勘人员拨开浮土，看见大铁罐，里面有黄色炸药和雷管，判定是威力巨大的炸弹，如果爆炸，周围二里内建筑将全部炸毁。一时京城震动，警察全部出动侦查。查到鸿泰永铁匠铺，老板承认是守真照相馆定制的。警察立即出动，于4月16日在照相馆蹲守将黄复生抓获，然后由仆人带路，到东北园将汪精卫抓获。在铁匠铺老板指认下，汪、黄承认了刺杀摄政王的事实。

汪精卫入狱后，写了数千言的供词。他一人承担责任，说与黄复生没关系。警察问他：“现在朝廷已经准备立宪，你还干什么革命？”汪义正词严地写道：“大抵各国之立宪，无论其为君主立宪，为民主立宪，皆必一度革命而后得之。所以然者，以专制之权力积之既久，为国家权力发动之根本，非摧去强权，无由收除旧布新之效故也。”即使开了国会，也无非三种结果，一为君主之傀儡，一为君主之鱼肉，一为君主之鹰犬。汪最后总结说：“中国之情势，非于根本上为解决，必无振起之望。及今图之，其犹未晚，斯则后死者之责也。”这篇洋洋洒洒的供词，坦然陈述了他的革命信念，表现了推翻清王朝的决心。⁽¹⁴⁾

按说，谋杀摄政王是头等死罪，要凌迟处死和株连九族。汪精卫从被捕时起，就准备英勇就义。他写了那首著名的诗《被逮口占》：“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。”

当时正是“新政”时期，这个刺杀未遂事件闹得沸沸扬扬，清朝当权者也觉得不好下手。当时主审此案的是民政部大臣善耆，章宗祥为民政部右丞，主持庭审事务。审案出现两种意见：一边是御史胡思敬等主张极刑，一边是善耆、章宗祥等人认为现在正推行宪政，革命党人也不止汪、黄二人，不如从宽处理。请示载沣后，汪精卫与黄复生被判终身监禁，载沣和善耆从此赢得了“爱才”的美名。汪精卫不但没有从容就义，反而为他捞足了政治名声。

30年后，载沣与汪精卫的命运发生了神奇的逆转。日本侵略，国土沦丧之际，从前的摄政王坚守了一个中国人的气节，拒绝投靠日本人扶持的伪满洲国，宁可在北平当寓公，也不去投靠儿子溥仪。而那个曾经的革命青年却投降了日本人，在南京建立汉奸伪政权。1942年，汪精卫以南京伪国民政府主席的身份前往长春，参加伪满洲国成立十周年庆典，会见溥仪。载沣保持了晚节，一直在北京迎来了解放。汪精卫死于1944年，他在南京的陵墓被国民政府下令炸毁。

历史学家从来不会高估暴动和暗杀的价值，但暗杀和暴动在政治上的影响力却不容小觑。反抗清王朝所进行的暴力暗杀，是革命青年对封建统治的个人反抗。它使统治阶层受到震撼，惶惶不可终日，局面越发动荡不安。暴力活动彼此呼应、互相影响，每当起义前景大好，暗杀就不是最优的选择；当革命陷入低潮，大规模起义失败，就有人选择轰动效应的暗杀。暗杀是革命党人的一种自我牺牲，也是他们激励斗志、团结同志的一种方式。

陈独秀后来对暗杀活动作了批评和否定。他说，从事暗杀活动的人，“只看见个人，不看见社会与阶级。暗杀所得之结果，不但不能建设社会的善、阶级的善，去掉社会的恶、阶级的恶，而且引导群众心理，以为个人的力量可以造成社会的善、阶级的善，可以去掉社会的恶、阶级的恶。此种个人的倾向，足以使群众的社会观念、阶级觉悟日就湮灭。因此我敢说：暗杀只是一种个人浪漫的奇迹，不是科学的革命运动。科学的革命运动，必须是民众的、阶级的、社会的”。⁽¹⁵⁾

---

(1)　冯自由：《革命逸史》初集，中华书局1981年版，第42页。

(2)　陈天华：《警世钟》，载中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第2册，上海人民出版社1957年版，第120页。

(3)　周积明：《最初的纪元：中国早期现代化研究》，高等教育出版社1996年版，第269页。

(4)　邹容：《革命军》，载中国近代史资料丛刊《辛亥革命》第1册，上海人民出版社1957年版，第333页。

(5)　张篁溪：《苏报案实录》，载《辛亥革命》第1册，上海人民出版社1957年版，第367—386页。

(6)　张篁溪：《章太炎先生在狱逸闻录》，载《辛亥革命》第1册，上海人民出版社1957年版，第395页。

(7)　冯自由：《革命逸史》初集，中华书局1981年版，第55页。

(8)　《戴季陶讲演集》，上海新生书局1928年版，第33页。

(9)　［俄］司特普尼亚克：《俄国虚无主义运动史话》，巴金译，上海文化生活出版社1936年版，第47页。

(10)　周天度：《蔡元培传》，人民出版社1984年版，第30页。

(11)　章士钊：《书甲辰三暗杀案》，载《文史资料选辑》第19辑，中华书局1960年版，第145页。

(12)　吴樾：《暗杀时代》，载《辛亥革命》第2册，上海人民出版社1957年版，第374页。

(13)　冯自由：《革命逸史》第3集，中华书局1981年版，第196页。

(14)　参见冯自由：《中华民国开国前革命史》，第230—255页，载《革命开国文献》第1辑史料2，台湾“国史馆”1996年编印，第623—642页。

(15)　陈独秀：《论暗杀、暴动及不合作》，《向导》1923年1月31日。