仔细想来，再没有比年龄更不靠谱的东西了。
同样是20岁或30岁的人，在体力方面自不必说，脑筋好坏以及能力强弱也是千差万别。因此，仅以年龄论高低是错误的做法。
我产生这个看法是因为听了将棋高手濑川晶司的故事。
濑川现年35岁，至今已成为业余将棋名人和业余将棋王将，在比赛中战胜过职业八段棋手和九段棋手，胜率已超过七成。他确实堪称业余棋手中的奇才，我热切地期待他能成为职业棋手。但是，按照现行规定却无法实现。
这是因为将棋界有相关制度，要求只有加入将棋联盟的奖励会并取得优异成绩的人，才能成为职业棋手。
濑川虽然也加入过这个奖励会，但是由于不符合“必须在26岁前升至四段才能成为职业棋手”的规定，所以不得不退出该会。
可是，濑川在被迫退会之后实力继续显著提升，并且超过了中等职业棋手的水平。
这就是所谓“名花迟开，大器晚成”，可他在现实中却依然不能晋升职业棋手。于是，相关方面向将棋联盟提交了请愿书，希望准许濑川晋升职业棋手。而将棋联盟方面好像也在为准许这位民间逸才晋升职业棋手进行多方活动。
但关键问题是为什么设定26岁这项限制呢？因为根据以往的情况来看，如果年龄到了二十五六岁仍未升至四段的话，就会被判定为没有发展前途。但是，人的能力不应简单地仅凭年龄判定。因为有的人在20岁之前被称为天才，可后来却突然变成平庸之人。而与此相反，像濑川这样的年轻棋手到了30岁才逐渐显示出超人的实力。当然，在超强实力的背后还有才能以外诸如个人努力和精神状态的影响，所以单纯以年龄划线确实有失稳妥。
即使是在职业竞技界里，也有五花八门的年龄限制。
要想进入培养赛马骑手的学校，年龄必须在20岁以下。而进入培养赛艇选手的学校好像也有21岁以下的限制。
不过要想成为职业高尔夫球手，只要能通过每年举行的考试，无论多少岁都可以。
那么，棒球和足球又是怎样的呢？这些项目并没有培养职业选手的学校，只要技术熟练就行，所以大概没有年龄限制吧。
在现实中，既有20多岁就被解聘的选手，也有像巨人队的工藤投手那样42岁还在努力奋斗的球员。像赛马和赛车等或许必须要求选手经过特殊教育，但是综观棒球选手和足球选手，我觉得没必要划出年龄限制。
那么，对企业招工来说就更不需要划定年龄限制了。
在一般的招聘广告中，“30岁以下”的限制尤为引人关注。特别是在招聘女性职工的场合较为多见，这或许是因为年纪轻就记性好、适应快的缘故。但我推测还有另外一个原因，那就是年轻女孩既朝气蓬勃又可爱。
总而言之，各种年龄限制冠冕堂皇地横行无阻，包括男女在内年龄越大越难找工作。
或许在工作中，中老年人在某些方面确实不如年轻人，但其中经验丰富、头脑灵活、勤恳努力的人也不是没有。
所以为了扶持这个群体，企业不该在年龄上一刀切，而应尽量经过面试再做出决定。
根据厚生劳动省的公报，目前不限年龄而只看能力的招聘方式只占所有招聘方式的13%。
厚生劳动省提出建议，希望能将这个比例提高到30%，并向各企业建言献策并提供援助。不过，这项政策能否收到实效尚未可知。
虽说如此，日本人确实也太拘泥于年龄了。在现实当中，即便是简单的个人介绍也要求必须注明年龄。平时与女性对话时，也会满不在乎地询问对方的年龄，这种有失礼貌的做法在欧美简直不可想象。
这种异常注重年龄的执念，充分体现了日本人只顾表面不顾内容的形式主义。
尽管如此，我仍然比较关注在较低年龄层中对少年年龄的划分标准。在目前的规定中，13岁以下的少年好像可以免于刑法的处置。但我认为，对于恶性犯罪者应该不问年龄一律严加处罚。
另外，在器官移植方面也应降低捐献人的年龄限制。目前的限制依旧是15岁以上，但如果不再往下降一些的话，恐怕无法挽救更多需要器官移植的幼儿。关于这个问题，我还将在其他文章中谈及。
最后，我想谈一下职业作家。
在职业作家方面，好像并没有年龄限制，比如必须在多少岁之前获得直木奖或芥川奖才能成为职业作家。无论十几岁还是六十几岁，只要能写出优秀的作品随时都能当作家。而且如果年龄大些再搞写作的话，人生经历会更加丰富，而且持续创作力也比较高。
所以成为职业作家的年龄限制最低。
而且在文坛，既没有唯学历论的歧视也没有人种歧视，所以可以说是一个非常开放的世界。
（注：濑川后来通过了将棋联盟指定的编入考试，欢欢喜喜地加入了职业棋手的行列。）