中国历史上不乏“以弱胜强”的战争，欧洲历史“以弱胜强”的战争更能胡扯。但是“以弱胜强”中，弱者真的弱吗？
答案是：不！战争只有以强胜强，不存在以弱胜强。
我们总是被政治宣传或者吹嘘蒙蔽双眼，却很难看到历史的真实，因为我们盲目相信宣传，而不用心去体会。
历史上有很多“以弱胜强”的案例，但是仔细研究就会发现：
一切的“以弱胜强”都是
“以己之长攻彼之短”，本质上仍然是强者胜出。以下有几个案例说明。
第一，围魏救赵。具体过程是这样的：桂陵之战是历史上一次著名截击战，发生在河南长垣西北。公元前354年（周显王十五年），魏围攻赵都邯郸，次年赵向齐求救。齐王命田忌、孙膑率军援救。孙膑认为魏以精锐攻邯郸，国内空虚，于是率军围攻魏都大梁，使魏将庞涓赶回应战。孙膑却在桂陵（一说山东菏泽，一说河南长垣）伏袭，打败魏军，并生擒庞涓。
第二，孙膑“减灶计”。具体的过程是这样的：公元前343年，魏国为了补偿在桂陵之战损失，发兵攻打韩国。齐威王待魏韩火拼后以田盼为主将，田婴为副将，孙膑为军师攻打魏国。魏国派太子申来抵挡，在马陵全军覆没，随之田盼又以“减灶”之策诱魏国庞涓中计，追至马陵（在今河南范县城西，原属SD省）中伏身亡，齐军乘胜追击，俘太子申，但未全歼魏军。
经此一战魏国元气大伤，失去了霸主地位。
一个国家的实力，不仅体现在硬件上，还体现在精神思想上。
我们可以分析这两次战争：围魏救赵，孙膑敏锐地看到了魏国国都空虚这一事实。这是魏国的短板，而赵国虽然短时间之内被魏国攻打，但是魏国的攻击并未触及到赵国的核心。反观孙膑，敏锐地察觉到魏国最大的缺点是国都空虚。赵国以强大的前瞻性眼光赢得了比赛，而魏国则没有那么强大的前瞻性。这就是“以己之长攻彼之短”，本质上仍然使用优势去打败劣势。
孙膑的减灶计，准确拿捏住魏国庞涓的心理，在心理战方面，孙膑占有优势，于是他才能使用心理战战胜对手。
读者朋友应该相信：历史上凡是能够胜出的，必然是强者，或者是智者。他们总是拥有绝对实力。朝代的更迭也是如此。所以某些史学家才会说“历史是进步的”。
但是历史实际上是循环的，历史的大框架永远不会因为任何巧合的事情而改变，只有实力才能真正改变历史。
这个世界上没有以弱胜强，无论当权者吹嘘得多么严重，把自己打扮得多么可怜，本质上都是骗人的。他们需要笼络人心。
2023.06.01