第一节
滑坡谬误

核心提要

“滑坡谬误”的定义是：声称某事件发生之后，必将会发生一连串可怕的后果（或可喜的后果），后果一步一步推，终于“滑坡”了，一路滑跌到沟底。

“滑坡谬误”的实质是错误地使用了一连串因果关系。举个例子：

甲：迟到的学生要判死刑。

乙：世上哪有这样的法律！

甲：现在没有这样的法律，将来是可以制定这样的法律的。迟到的后果太严重了。

迟到是不用功的表现。如果现在不用功，那么，将来也不会努力工作。

如果将来不会努力工作，那么，就会导致公司损失。

如果公司损失，那么，公司就会倒闭。

如果公司倒闭，那么，会使从业人员失业。

如果从业人员失业，那么，就会造成家庭问题。

如果出现家庭问题，那么，就会导致自杀率上升。为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。

这个例子中甲犯的是“滑坡谬误”。

他把假设的一连串“可能性”推演为“必然性”。例如，迟到是否“必然”不用功？不用功将来工作又是否“必然”不努力？答案可想而知。

“滑坡谬误”的推理形式属于逻辑上的纯假言推理。即“如果甲，那么乙；而如果乙，则丙；如果丙，那么丁；所以，如果甲，那么丁”。要使逻辑上的纯假言推理的连锁引申确保成立，必须确保事件联系有必然关联性与合理性，亦即必须确保每个“如果……，那么……”中，“如果”后面的前件，是“那么”后面的后件的充分条件。或者说“如果”后面的原因和“那么”后面的结果有必然的联系。“滑坡谬误”既违反纯假言推理的规则，也对因果关系作了错误的分析。

前面例子虽然夸张，但心理学家分析，“滑坡谬误”是许多人可能犯的错误。很多人在思维时或多或少有“狂想”倾向。