三、宜昌战役中的化学战

据原一桥大学教授藤原彰著《昭和天皇的十五年战争》（清木书店1991年出版）一书介绍，日军奉大本营命令于1940年（昭和15年）6月中旬占领过宜昌。此后由陆军第13师团驻扎宜昌。第13师团主力部队前往参加进攻湖南省长沙时，中国国民党第六战区趁宜昌空虚之机发动了反攻，这成了日军对宜昌市区附近实施大规模毒气战的契机。

日军编辑的《例证集》称这次战斗为“通过较大规模使用黄弹及红弹挫败占优势的敌军包围的例子”，还介绍了战斗的详细情况。据该《例证集》称，毒气战于（1941年）10月7～11日实施，使用了黄弹1000枚、红弹1500枚。当时的气象情况为：10月7～9日晴，西北风，风速约1m/s；10月10日和11日多云，东北风，风速1.5m/s。据《例证集》记载，这次战斗效果极大，“不仅挫败了敌人进攻的企图，而且从综合秘密情报及其他情报看，可以证明使用毒气的效果是非常大的”。

《例证集》还介绍了这次战斗的两点经验教训：①毒气和常规火力并用十分重要；②远距离使用黄弹，近距离使用红弹效果更好（图1-36、图1-37）。

有人从被进攻一方并以第三者的立场采访了宜昌毒气战并作了证。他就是美国INS（国际新闻服务）通讯社的J.培丁记者。美国陆军参谋二部也认为培丁记者的证词“可以信赖”，作为日军毒气战的证据予以采用。这一情况是日本吉见教授在美国查到美陆军参谋二部的记录“日本在中国使用毒气”等许多有关资料后，分析确认的。

J.培丁记者的证词是从1941年10月10日中午以中国军队司令部得到日军使用毒气消息那时开始的。当天，因为整天都有毒气攻击的报告，J.培丁记者请求前往前线采访。J.培丁当时表示：“外国人尚不相信日本军队使用毒气的事实，因此（让外国人了解这一事件）对中国来说也是有必要的”。而中国军方表示：“相信不相信并无太大关系，但士兵们正在死亡。如果美国和日本进行战斗，就马上可以了解日本是否使用毒气了。这次使用并不是第一次，但在这么广的范围内使用还是首次”。

证词还称，当天的天气是晴天，气温为20℃，无风或有微风。日本军队的第13师团104联队和中国军队第九师二十五、二十六、二十七连队进行交战。关于对被害者的影响，轻度症状为离开战场3h后，眼睛睁不开、咽症以及身体肌肉疼痛；重伤者为1h、2h后视力模糊、颤抖，20h后恢复；路易氏剂、芥子气症状者为肘部和腰部迅速起网球大小的烫泡。1941年10月10日那天，司令部指挥人员就估计负伤者的四分之一约750人遭受到了毒气攻击。日本军队的战斗手段为毒气发射器、野炮、75架飞机。

美国陆军参谋第二部通过培丁记者的证词，以及以中国前线回收的死弹情况的调查结果等证据，确认了日军曾使用毒剂弹。在美军的题为“日本在中国使用毒气”的记录中，下了如下结论：“日军在认为必要时，或有利益时，肯定会在任何时间、任何地点使用毒气”。

此外，纪学仁教授所著《化学战史》（军事译文出版社，1991年）中，作了如下记述：在这次战斗中，约1600人遭到毒气攻击，其中约600人死亡。