022．英国新总选举劳动党之进步

蛰伸

今岁当英国五年总选举之期，新选出之代议士属劳动党者四十九人，其增于前实四十八人也；虽其数不及议员总数之什一（英下院议员总六百七十人），然其进步之速，亦足以骇愕一世。政治上社会的运动之行于英国，其自兹役始乎。

英国之劳动者素以不为政治上运动闻，与大陆诸社会党大殊者以此。而学者推究其原因，众论各殊，要之不出二种：（一）以政治上政党发达，两党对峙送政权，其间更不容有他党存也。（二）以经济界劳动者与资本家相倚而不相仇，故依于劳动组合及他仲裁裁判制而已足，不事为政治上运动，而劳动者之生事已不。且两政党互欲得人心时，制便劳动者之法律，若限时厂令，其著者也。盖由政党发达根据完固，故不能为政治上运动（不能者非绝对之不能），而劳动者地位自佳，故亦不欲为政治上运动也。于十九世纪之末，大陆诸国政治上社会的运动次第张，而英国独无闻焉。非无劳动者之结合也。其结合也，专从经济上铢累寸计，以谋劳动者之利益。希日计之不足者，于月计有余，故政治上之运动无闻也。

夫社会的运动，所以必于政治上者，固各因于其国之状态，而要之则以阶级斗争之不可无所藉手也。社会的运动，以阶级斗争为本据。然后持劳动阶级之利害较衡之，以求得之于资本家阶级。是以无社会上之力，不足以济之。社会力固不齐，而政治上之力亦其一也。以政治上之力，为阶级固有之力助，则足以胜其敌。故劳动者阶级必为政治上运动者，势宜然也。抑又或迫使不得不然。夫政治上权力既有助于阶级运动，则是欲持而有之者，微特劳动者，富族亦尔矣。王权之摧挫，贵族之倾复，皆富族之所以为陈勚者，故其持有政权，亦常视劳动者易。苟劳动者不为运动，而令政权纯移于富族之手者，劳动者扼吭坐视已耳，虽并命与争，何所济乎？杯斯渠伯之希查标注（一称文明大破坏，闻有译汉文者，尚未之见也），所述富豪跋扈之况，盖于是起者也。然则必及其未至是也，不使得据政权。故政治运动之效，从积极言，则可以助己运动之进步；从消极言，亦可抑富豪将来之势力。凡社会的运动，无不涉政治者以此。英国之劳动阶级，犹是各国之劳动阶级耳。前述之原因，固不足以久障政治上社会的运动之前途也。

故前二原因间有不行时，则政治上社会的运动立起。

其第一原因之间不行奈何？曰：英之两政党对立，自百年前以来，而近二三十年间，乃时时离合。际其离合，则新党派生，若自由统一派，若爱尔兰自治党，其始起也皆若是，必先有政党之分割缺朒，然后新党起而补之。非先有一党起，而后蚕食前存各党之势力，此英国政党之特色，此政党内阁之结果也。今者保守党以不得人望，势力忽尽澌灭，而自由党大盛，握政权，自由统一派代居在野党之位，盖于政党之政治，此为大变革。则劳动党之得乘机而新建，亦势实使然，夫岂少数富族所能持其重轻者哉。

问其第二原因何以间不行乎？夫劳动者不欲为此运动则不为，欲为之则为之，若甚明者。虽然，实非也。于此所当研究者，其何以前不欲而今欲也。是则非研究劳动者之地位不可。盖英人首重习惯，所沿以行者往往不易改。劳动所已得之利益，无失之患也。如是则前所不欲者而今欲之，必有外诱之因，而非其本源之变。夫英人之行动，必践实而不凿空也。外诱之因固不一，而以余之意，则德意志社会民主党运动为之模范，其巨者也。于千八百九十三年德之社会民主党尝为宣言，谓政治上运动与经济上运动，两不可缺。德之运动与英之运动，皆偏于一方，能互师其长，目的旦夕可达云云。后英之劳动组合议欲归向之，其机殆动于是。藉令不然，英国之鉴于德之成效而师之者，亦固无惑耳。

千九百年各劳动代表委员会始决议出候补者而为政治上之运动。于时有所谓社会民政联合协会、独立劳动党之团体，实今兹之所自出者也。而前岁《十九世纪》报尝称稽霞氏募金于国中，期出候补者五十名，则为劳动者代表者必不下二十五人。然此次选举，劳动者实出代表九十人，而当选者四十九，亦可谓过望者矣。英国劳动组合之组合员凡二百万人，则其左右政治真无难事。而导其机者，要不得不归功于德意志人，英之运动，师其成迹者也。

就英国之社会而观，则其为社会革命，有视他国易者。资本家与劳动者不相恶，而调和之事习行，其争不必出于同盟罢工，亦不必骚动，而其福利可坐致。从之，双方为协议。纵有不调中止，亦不过稍待而已，不出危险之手段也。夫阶级竞争之结果，使富族栗栗然，恐让步犹不得免，遂坚持之。英则此现象较鲜，然则劳动者所行受阻较轻也。

然英国亦有其所独难者，则习惯之不易破也。英人之重习惯出于天性，历久不衰。故于贵族之制，其不合于法理明甚，而犹保持之不废去，则他可知已。况此经济界上之事，其利害所关系者至大耶。故苟欲为变革，其纷争之态，亦必不下于一八三二年选举改正之际矣。

虽然，英之劳动者政治上运动进率如此之速，则安知十数年后，不可以占多数而达其目的乎。余日夕尸祝之矣。

（本篇选自《民报》第3号）