7 劳动供给的收入效应高收入的你是愿意工作，还是更想度假？

当工作能带来较高的收入时，人们愿意多工作还是愿意多休闲，经济学家并不能作出明确的预期。但可以肯定的是，随着收入水平的提高，收入效应大于替代效应说明人们更愿意有更多休闲时间。

工作还是闲暇，这是一个问题？

在第一章第一节中，我们就曾提到时间也是一种稀缺的资源。消费者选择理论既然可用于物品间的配置，那么也可用于工作和闲暇的时间分配的分析吗？特别是在工资逐渐增高时，人们是愿意多工作，还是愿意多闲暇？

以向英为例，她是一个软件设计工程师。除去睡眠时间，她每周有100小时可供工作和闲暇。闲暇对于她来说就是逛街、旅行、健身以及和同学聚餐。而工作时她得专心致志地开发电脑软件，报酬是每小时100元，这些钱可全部用于闲暇时的消费。因此，可以说她的闲暇的机会成本是每小时100元。她可以把每周100小时全部用于闲暇时间，那表明她不再工作。她也可以把100小时全部用于工作，这样可以得到10000元的收入，不过就不会有一点闲暇时间。她还可以正常工作40小时，60小时用于闲暇，并花掉每周收入的4000元。利用向英的预算约束线，并结合她对消费和闲暇的偏好（用无差异曲线表示）就可以得到右页上方所示的工作和闲暇决策图。

巨大遗产=巨大祸害？

假设向英的工资由每小时100元涨到200元，那会发生什么情况呢？首先是预算曲线变陡峭了，这意味着她的闲暇时间变贵了，机会成本变成了200元。那她一定会去增加工作时间，更勤奋地工作吗？答案是不一定，如果她认为提高工资意味着福利增加——拥有更多闲暇和消费的机会，那么她会选择减少工作时间，表现在图上就是无差异曲线向右下方移动。到底她会作出什么决策，经济理论并不能给出明确的预期。

但经济学家发现，如果遇到向英的情况，有确切的证据表明，大多数人倾向于减少工作时间，原因在于更高的工资给人们带来的收入效应大于替代效应。对彩票赢家的研究已有力地证明收入效应带来的巨大影响：在生活中，中了大额彩票的大多数人会在一年内辞掉工作，甚至终生不再工作。因此，西方国家很多富豪认为，巨额遗产会使子孙后代失去进取的力量，以至于他的生活远不如没有遗产时那样有价值，所以他们会倾向于在临终前把巨额遗产捐给慈善机构。

高工资会让你投入更多工作时间吗？

向英决定工作和闲暇的最优点

大多数劳动者的收入效应大于替代效应

劳动者的工资增加，同样会形成收入效应与替代效应。工作与闲暇是劳动者面临的两个选择，替代效应是指当工资增加时，劳动者认为用工作代替闲暇可获得更大满足，从而劳动供给会减少。收入效应是指劳动者认为自己的收入提高，可以享受更多的闲暇。