序一

米博华

二十多年前，和兆荣同在《人民日报》评论部工作，之后他去了新华社，采编评样样历练、行行精通。而我，始终是爬评论的格子，迄今也没有写出哪怕是薄薄一册评论业务专著。

慢慢明白了一个道理：写评论的未必了然评论写作的理论，而从事评论研究和教学的又未必执笔评论。很像是，最好的球星必有出色的教练指导，但出色的教练又未必打球也出色。有些怪异，却合乎情理。评论家始终是以政经时事作为工作对象的，而评论学又始终是以作品和评论家作为研究对象的。兆荣不仅写评论，而且写关于评论的评论，实在让人钦佩。

关于评论写作的基本原理和实践案例，兆荣的专著已有详尽论述，如网在纲、振裘持领，不需我饶舌。结合自己的工作实践，我在这里谈一点体会，权当导读。

评论是一门实践的学问。评论写作的一般原理并不复杂。从创作流程看，不外是选题、结构、表达；从评论要素看，也不外是论点、论据、论证。而难度在于将新闻评论的理论转化为写作实践时，就会发现，选题新颖、结构紧凑、表达精确，并非易事。这也正是非专业评论作者不擅长此道的原因。依我的体会，评论这种极鲜明、极简洁的微型论文，有其独特的结构方式和论述风格，要掌握其中的规律性，必须反复磨炼。专能，不过是一次、再次、上百次地重复；教学，也不外是一次、再次、上百次地批改作业。实践多了，对规律就有了更好的把握。其次，评论的本质，是对社会生活的辨析。即使我们知道什么是论点、论据、论证，仍然需要解决一个更大的问题——说什么和怎么说。评论是对现实生活的议论和评价，我们对国情、民情甚至人情了解越多，对某些领域的情况、问题研究越多，写评论就会越有思想性、针对性。让一个从未谈过恋爱的青年去写爱情论，就像是让很少接触国际问题的评论家讨论伊核、朝核问题，多半是一头雾水。

评论是一种特殊的能力。这里讲的特殊并无分高下的意思，而是说并非所有人都适合做这个工作。“诗有别情，酒有别肠”，用通俗的话说是“评论智商”。其一，评论作者必须对时事政治保持持续的兴趣和高度关注，这是职业状态。如果一个人对国家政策和百姓呼声无动于衷，对是非曲直、利弊得失毫无兴趣，就无法进入评论状态。其二，评论作者必须善于把所思所想诉诸笔端，这是职业素养。如果一个人只止于指点江山、大发议论，限于无休止地抱怨和指摘，而不能深入思考、理性分析、准确表达——化作条分缕析的评论作品，至多也就是个侃家。正如有的人胸前别着支金笔，未见得有文化；而口若悬河却不著一字，那还算不上评论的专能。

评论是一种人生态度。许多人或许并没有意识到评论可能影响乃至改变我们的人生。评论在新闻专业中的确居于较高的位置，不是所有的新闻记者都可以成为评论家，但评论家从事新闻工作会有更多的便利、更多的成功机会。评论本身所具有的特性，决定了进入这个行当的门槛相对较高。评论家应有一点理论的功底，讲道理必须有理论的背景；评论家应有一点文史的爱好，论证需要古今中外的大量论据；评论家还要有某一方面的专业知识，有比较才有鉴别，也才有独到见解；评论家更要有丰富的生活经验，懂得正确与错误有时并非非此即彼，理想与现实有时相距遥远，人情与法理有时也不是泾渭分明。评论家应洞明世事，通达事理，知道面对不同的对象怎样写才更有说服力，晓得褒扬或批评怎样才恰如其分。这些职业要求，催促评论家不能停下脚步，不敢丝毫懈怠，客观上形成学习的驱动力、提升的助力和进步的动力。文如其人，未必尽然；但家国情怀、百姓的忧思、宽阔的视野和锐利的目光，往往会因为评论工作而显示出不一样的修养和境界。

真诚祝愿兆荣同志取得更大成绩。

是为序。

（原载《中国记者》2014年第3期。）