三 四维度模型

相比于前三种融入模型，恩泽格尔等人提出的四维度融入模型是对前三种融入模型的进一步具体化，主要体现在这个模型中的社会经济直接替代了结构性融入。通过对欧盟各国移民融入政策的分析，恩泽格尔等人认为，移民在流入地社会要面临四个维度上的融入，即社会经济融入、政治融入、文化融入、主体社会对移民的接纳或拒斥。恩泽格尔认为，社会经济融入主要是指移民在就业、收入水平、职业流动、社会福利与社会保障、社会性活动与社会组织参与等方面的改善状况（Entzinger &Biezeveld, 2003）。恩泽格尔以德国为例，认为由于其经济性移民的暂时性，使得政府不会考虑制定促进移民实现经济融合的政策，这使得移民经济融入的可能性降低。政治性融入主要涉及移民群体的合法政治身份——合法公民权（考察政治融入的最关键指标）、移民的政治参与和对市民社会的参与。在对欧盟的移民政策的研究中，他指出，政府在考虑移民的政治融入的时候必须充分关注他们取得合法政治地位的愿望，给予移民子女同等的受教育权利。当然，这种政治性融入还要强调移民对相关社会义务的承担。关于文化性融入，他认为，主要涉及多元文化主义与同化主义的争论，对于文化融入可以通过移民对流入地社会基本规则与规范的态度、配偶的选择、语言能力、犯罪行为等指标进行测量。值得关注的是，相比于前三种模型，恩泽格尔的四维模型的贡献与创新主要体现在：恩泽格尔等人更加意识到，移民的融入不仅仅是移民个体或群体自身对于流入地社会的同化与适应，同时也包含着流入地社会自身在面对移民群体时发生的变化。这种变化的重要指标就是东道国社会（主题社会）的态度——对于移民群体是持接纳还是拒斥的态度。也就是说，移民的融入过程是两个相互调适过程的集合，一方面是移民群体对于流入地社会的融入，另一方面是流入地社会群体的再融入过程。面对移民群体的涌入，东道国社会成员如果不能以正确理性的方式和态度来看待并接纳移民，如果不能及时有效地进行自我心理调适，就会形成对于移民群体巨大的社会（心理）排斥，甚至加剧两类群体之间的冲突与隔离。上述关于移民融入的类型化模型，在结构与文化的基本框架下，从经济、社会、政治、文化等方面标示了移民融入的所有重要内容（见图3-1所示），构成了学界考察移民融入问题的基本思维框架，为具体的经验研究提供了可操作性指导。

图3-1 移民融入指标体系

资料来源：梁波、王海英著《国外移民社会和融入研究综述》，《甘肃行政学院学报》2010年第2期。