4．以为行为造成了恶劣影响就一定会构成犯罪，弃家逃跑成笑话

案例背景

范某在网络上结识了网友申某，经过一段时间的交流并且互发照片之后，范某觉得申某既漂亮又懂自己。范某对申某非常心动，于是展开追求。因为申某也对范某比较中意，所以在范某的不断追求下，申某答应了范某的请求，两人成了男女朋友。在之后的日子中，两人感情不断升温，并约定在现实中见面。

到了约定的日子，两人来到了某公园，一边增进感情一边逛公园。半天下来两人都比较累了，但感情却越加浓厚。二人走到僻静处准备坐下来休息一下。休息的时候，二人坐在一起，范某握着申某的手，情不自禁地抱住了申某并亲吻了起来。二人正值青年，男女之间相互吸引，身体上的反应和内心的冲动促使二人之间的情绪越发强烈，情到深处竟然翻滚到旁边的草地上发生了性行为。这段期间公园里游人不断经过，有的带着小孩子路过，看到二人的场景连忙带着孩子逃离，有的人在旁边不断谴责，但这都被这一对情侣忽略了。直到二人冷静下来，他们才发现引起了围观并受到大家的谴责。羞愧之下，二人赶紧逃离了公园。

接下来的日子里，范某魂不守舍，回想到自己的行为如此恶劣，造成了不良的社会影响，可能构成了犯罪，害怕警察会来找他，追究他的责任。想来想去，他决定逃离本地。于是，范某辞掉工作，变卖家产，买了火车票逃到外地。但殊不知他根本没有构成犯罪，反而离家出走后却受到了邻居的关注，继而范某的事情也被人传开，大家都议论纷纷，对范某表示耻笑。

律师分析

范某和申某当众性交的行为，造成了恶劣的社会影响，会在道德层面上受到谴责，但不构成犯罪。我国刑法遵循的是罪刑法定原则，其内容为法无明文规定不为罪。我国刑法中认为犯罪的实质在于行为的社会危害性，但对社会危害性的认定也要与“刑法明确规定”这一形式标准相统一。由于我国现行刑法中没有关于公然性交罪的规定，因此在公共场合发生性关系的行为属于法无明文规定不为罪的行为，不是犯罪行为。当然，尽管这样的行为不能被认定为犯罪行为，但毕竟造成了恶劣的社会影响，要在道德层面上予以严厉的谴责。但范某以为自己构成犯罪而弃家逃跑，既受到了众人的谴责和笑话，还放弃了自己的工作，这对于个人来讲是不值得的，究其原因在于对法律的不了解。

在这里需要注意的是，犯罪与违法是两个概念，违法概念的范围较犯罪大。范某的行为不构成犯罪，但如果行为违反刑法以外的其他法律，也是构成违法行为的，但对应的处罚较刑法轻。

另外，范某的行为可能接近的犯罪罪名为寻衅滋事罪，刑法第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。但范某的行为主观上不具有起哄闹事的意图，客观上也没有造成公共秩序严重混乱，因此不构成寻衅滋事罪。

温馨提示

行为造成恶劣影响不一定构成犯罪，犯罪的构成要件具体要遵循刑法中的规定，刑法中规定的是犯罪行为，刑法中没有规定的就不是犯罪行为，不能仅仅凭借自己的判断就定罪量刑，必须依照刑法来判断。

法条依据

《中华人民共和国刑法》

第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

……

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。