上篇 镶嵌在政治经济学与经济社会学中的形式主义传统

由古典政治经济学所开创并逐渐得以完善的形式主义传统，成为经济社会理论的主导性范式之一，在经济社会科学中占有极为重要的地位。这种地位不仅体现在其学科霸权地位上，更重要的是为新的理论范式论战和范式重建提供了重要平台。甚至可以说，要是没有古典政治经济学中的形式主义传统的出现，就不会有后来的实质主义传统的创生，因为经济分析中的实质主义学派的形成正是建立在系统解构形式主义的知识体系之上的。可以说，政治经济学与经济社会学中的形式主义学派，不仅为实质主义学派提供了理论平台和论战基础，更为后来的实践范式的创立，为中国本土社会科学范式的成长与重建提供了重要的理论背景。

古典政治经济学与古典经济社会学、新古典经济学与新经济社会学，两者在方法论、知识形态、价值基础和理论硬核上存在重合。尽管经济社会学在一定程度上修正了政治经济学的一些假定，在一定程度上将道德、社会网络、社会关系引入了对经济社会关系问题的研究，但它并没有从根本上颠覆和否定工具理性、形式理性、经济理性的核心地位，没有从根本上质疑个人主义价值取向与个体主义的方法论原则。无论是政治经济学还是经济社会学，都始终信守着形式主义范式的知识论、价值论、方法论和理论硬核等结构性要素；两者尽管在表述方式上有所差异，但在范式传承上却是一致的。政治经济学与经济社会学中的形式主义传统，成为经济社会关系视域中形式主义范式的两种主要呈现方式。

从韦伯开创的古典社会行动理论到科尔曼的理性选择社会学、从格兰诺维特开创的社会网络理论到以普特南、林南等为代表的社会资本理论，这些学者一以贯之的主线，便是将个人主义的价值承诺和方法论个体主义原则蕴涵于其理论分析之中，将个体有目的的经济社会行动视为理论分析的起点，从个体理性与行为出发，展开对人类经济行为与社会关系的探讨。他们往往坚持以个人利益和社会关系为中心的分析取向，认为个人的经济行为是一种指向他人并在社会互动中谋求利益的社会行为。个体的行动不仅是工具理性行动，还可能是价值理性行动，甚至两者兼而有之。从韦伯开创的经济社会行动理论到到科尔曼以法人行动为基础的理性选择社会学，从格兰诺维特等人开创的社会网络理论到林南、普特南等开创的社会资本理论，我们可以清晰地发现浓厚的个人主义传统和方法论个体主义思想演化的轨迹。