走向现实主义

国内外对党的十八大的高度关注，说明了中国正在向政治大国迈进。对中国不同类型的关注，充满着对中国未来发展的期待和猜想，毕竟新一代执政团队将带领这个国家，向着2020年这个中国发展日程上的重要时点前进。实现社会经济政治诸多领域预设的发展目标，建成一个富强、民主、文明、和谐的大国，既是希望，又是挑战，既需要扎实的行动，又需要开放的讨论。

网络的发展，信息的开放，为各种观点的表达提供了条件。中国的社会政治观念的光谱正在变动之中，还没有趋于稳定，以至于越是极端的言论，越能放射出耀眼的光环，也会得到更多的关注，但是要理性地判断中国的发展大势，绝不能忽视光谱上占绝对比例的灰色地带。虽然他们不会积极地表达自己的意见，但绝不是“沉默的大多数”，更不是被蒙蔽的群氓，他们以自己的集体观望来表达意见，以日常生活中的安稳有序来诉说自己的理性选择。他们成为防止这个社会滑向极端，推动其走向健康的基础性力量。

因此，讨论和展望中国的未来，尽管可以张开想象的翅膀，穿越历史与未来、东方与西方之间，但最终都要回到和面对中国当下的现实。这是走向未来的出发点。无论是为了否定已经取得的成就而美化历史，还是为了找到存在的差距而滥用西方的尺度，都无益于踏实地走向未来，因为这些话语的喧嚣，都在削弱着正在人民心中培育起来的自强、自信和自觉，在历史和西方的镜像中放大甚至虚构出自身的丑陋，从而失去心智的成熟。一个国家的伟大，尤在于其心灵的成熟；而心灵的成熟则依靠的是多数民众的理性觉醒。显然，在改革开放的过程中，经历了30多年经济高速增长的中国人，正在理性觉醒。

对于一直强调民心的执政者来说，平衡好民众的理性与觉醒之间的关系，是治理好这个快速转型大国的重要出发点。既要看到民众对于稳定的坚守，又要看到其对于变革的追求；既要看到民众对于美好未来的向往，又要顺应民心民意的选择。改革的风格要加快从“先易后难”的务实主义向“攻坚克难”的现实主义转变，并避免陷入改革的浪漫主义，乃至悲壮主义。

虽然只有一字之差，但是现实主义比务实主义更强调直面改革面临的各种困难，用通盘考虑而非寻找良机，用直接有效而非迂回前进的方式来解决问题。与浪漫主义相比，现实主义既不寄希望于改革一夜即成，更不幻想别人的今天是我们的明天，而是要踏踏实实，在借鉴世界文明先进成果的过程中定位自己，展示自我的个性。与悲壮主义相比，现实主义更会乐观地看到问题与出路同在，挑战与机遇共存。

广大的理性觉醒民众，正是这种现实主义得以产生并不断壮大土壤。他们的理性判断形塑着这个国家的改革路径，而意识的觉醒则呼唤着改革的深化加速。最近《中国青年报》关于“你看好未来十年中国的发展吗？”的调查结果生动地显示了这种理性觉醒。超过一半的受访者既对国家又对自己的未来十年充满信心。同时，对于未来十年发展面临的主要问题，选择最多的问题依次是贫富分化严重、权力不受制约、利益集团坐大、生态环境恶化和弱势群体利益受侵害、经济发展减速、国际环境紧张、人口红利消失等。

没有完美的个人，也没有完美的国家，但有着不断追求完美的个人和国家。当我们用现实主义来审视当下的中国，畅想未来的中国时，会更为清晰地确定自己的时代方位，更加全面、客观地认清自己的优点和缺点，也才可能找到趋近完美的路径。