小谢评论

这是作者在《华兴时报》开设的个人专栏『小谢评论』里的部分文章，内容涉及到社会、时政、娱乐等社会生活的方方面面，笔触所到，有独到的观察与见解，或诙谐，或尖锐，或犀利，在思想上有一定的深度，也显示了作者驾驭文字的功力。目前，在我区以个人专栏面目出现的评论还不多见『，小谢评论』一经推出，就得到了读者的普通好评，通过一年多的努力耕耘，不断提高，已将之打造成为《华兴时报》独具特色的品牌栏目。本书所收部分稿件。

封杀汤唯 手法很傻很天真

听闻广电总局封杀了汤唯，将她内地的所有视频及影视作品，就连广告都一律撤下，不禁心有戚戚焉。

以汤唯一个弱女子，仅仅是演了一个角色而已，既不是始作俑者（影片的创意策划者），也不是投资方与经销者。任何懂行的人都知道，《色·戒》的上映及发行中，最大的获利者也绝对不是她，作为片中名气最小的新人，她的报酬和梁朝伟这样的影帝相比，实在是逊色得说不出口，更遑论和发行方、投资方得到的巨额利润相比了。可为何国人所有的口诛笔伐都指向了汤唯？就连有关部门想起来找个开刀的靶子，也先拿她是问？尽管广电总局回答说，事情还在调查核实之中，但请问，如果事情还没有调查清楚，就先上来用封杀这样绝决的手法，是不是太武断太随意？这样的决策，不但与法制社会的规则相背离，对于一个年轻演员来说，也是致命的打击。先定罪，再论罪，这岂非咄咄怪事？

且不论汤唯究竟所犯何罪，她的罪至今为止也还没有搞清楚，在我们一再提倡法制建设的前提下，广电方面的决策显然有失公允。首先，欠汤唯一个理由。那就是，如果要封杀，所依据的是哪条哪款？是国家法律法规，还是地方或行业的管理条例？如果依据充分，程序公开公正，那么，当事人也无话可说，甚至还能起到批评教育的功效，那是功德无量的好事。

其次，欠全国观众一个交代，那就是，为何《色·戒》公映了近半年时间，该看的观众们都看了，不该看的，网上也已经广为流传，甚至完整版的电影光碟都随处可见，可谓影响已经造成了，而有关方面现在才想起来对汤唯进行封杀，不但有着“亡羊补牢”式的施政无力，还有着施政错位的明显失误。在这里，是封“色戒”还是封“汤唯”，是个需要理清的问题。

再则，如果仅仅是针对演员，那么同为该片主演，又是汤唯搭档的梁朝伟为何啥事没有？如果没有梁朝伟，汤唯的床戏岂不是独角戏？须知这是一个事件的因与果的关系。假如是针对片子，那就更令人困惑了，因为该片既得到了有关方面的审查，又得到了公映许可证，可谓证照齐全，遵纪守法。如今秋后算账，实在说不过去。说句公道话，《色·戒》是涉及了情色，限播尚可理解，而连同代理的广告都一同棒杀，处罚未免过重。《色·戒》之情色，非汤唯一个小演员个人所能决定。有关方面如果想加大管理力度，净化演出市场，那完全可以一开始就不通过，现在突然封杀一个才处于事业起步状态的女演员，于法不妥，于理不顺，于情何堪！

前番广电总局就对境外动漫作品下发了限时令，今次又举起大棒封杀一个女演员。如果管理演出市场的方法仅靠大棒加封杀，那也未免太容易了吧？麻雀还有瓜子大的脸，广电总局失了面子，那就事大了。所以，类似封杀的举措还是请慎重慎重再慎重。