菜摊子与命根子

过去大家都知道，媒体的力量是非常大的，所以我们经常把记者称之为“无冕之王”。现在大家也知道了，网络的力量也是非常大的，因为网络不仅也是媒体，而且要比纸媒体的传播速度和受众面积都要快和大得多。正因为如此，成都的肖桂琴和北京的崔英杰，因为一个区区菜摊子的事情，就能够被搞得一片哗然。

几年前，广州的孙志刚事件，也曾有过这样的哗然，结果改变了中国的收容制度，让我们深切地体会到，普天之下皆兄弟也，贫穷不是他们的错，我们更多的，应该是关爱和救助。改变肖桂琴和崔英杰命运的原因，都是菜摊子与命根子发生了冲突。因为菜摊子是他们的命根子，是紧紧地拴在一起的，所以砸了他们的菜摊子，也就等于砸了他们的命根子。而之所以要“砸”，是因为他们严重违反了有关规定。这里面虽然也不能排除一些城管人员诸如野蛮执法、徇私枉法等原因，但更多的，应该不是他们的问题，是制度和那些规定的问题。

菜贩子我们离不了，但菜贩子永远都不会在我们城里人心目中有什么地位。虽然大家都来自五湖四海，基本上都为了一个共同的目标，干这个或干那个，都是一个分工不同而已，但我们仍然不会把菜贩子放在眼里。这好像也不是我们的错。大概是基于城市是我们的城市这样的思路，针对菜贩子之流的规定，就好像要多一些。你看，甚至有政协委员提出，要给北京设置什么准入制度。

肖桂琴因为占道经营，被城管人员强行没收了11筐蔬菜，肖桂琴的抵抗方式是：拿一桶尿泼到了城管人员的身上。结果记者把这个录下了，结果人家把她告到了法庭上，结果她坐了八个月的牢。还有没有其他的结果呢？有！结果她的丈夫一听到记者就害怕，不相信记者不相信新闻；结果她的儿子中考就没有考好，在同学面前抬不起头。这是当前显现在我们眼前的，还有没有潜在的尚没有显现的结果，我们还不知道。但我们知道的是，这样的事件发生以后，肖桂琴和那个被尿泼了的城管人员，双方个人心理方面和家庭方面都发生了一些变化。这些变化，同样是我们构建和谐社会的大敌。

其实肖桂琴的所谓占道，就是把东西摆在了自家的门铺前，目的是让大家都能够看得见，能够远远就看得见，知道她是个干什么的。在香港，但凡卖这些东西的门铺，都是这样做的。而香港又是多么大的一个都市呀。同样，在长沙的步行街上，那些卖羊肉串的，那些玩杂耍的，也是一伙一伙的。当然，也有城管的，他们的车就停在一旁，可他们却“熟视无睹”。“疏”与“堵”是态度和认识问题，更是关乎民生的问题。上述两个地方的做法，也不是不值得我们借鉴。新华街过去的夜市就挺红火，现在我们新开了一个“清真食品一条街”，涂鸦就住在旁边，但从来就没有想过要去一下。