1.3 对武术发展的思考需要建立在正确把握武术演变的基础之上

武术是伴随人类发展的悠久历史出现的社会现象和文化现象。我国武术自萌芽开始，历经千年，至明清时代达到鼎盛时期，多种拳种流派出现并成熟，蔚为壮观。之后在近代体育思潮的影响下开始向竞技体育项目转变的这一长期而痛苦的过程，“等于一只走兽蜕化而为飞禽。”这在19世纪之前是不可思议的事情。当这种不可思议的事情发生之后，冷静地对近现代以前未受西方体育思潮影响的武术和现代已经成为竞技体育项目的武术进行一番客观比较时，毋庸置疑，“武术从形式到内容，从理论到实践，从武术在社会中的地位到它的功能，都发生了巨大的变化。”

现在，武术已经伴随社会的发展进入崭新的21世纪。21世纪所具有的充满生机的社会环境给予武术更多发展的机遇与挑战。但是，武术在过去取得辉煌成就同时出现的缺憾成为武术未来发展的阻碍。于是人们不得不在武术自身延伸出的多样化的存在形式带来的迷惑中，在应对未来社会多元化的需要的选择中思考武术未来发展的对策。有人认为：“在现代社会，武术同时兼有新旧两种发展需求：一方面要保留传统武术的品质和形态特征，另一方面又增加了现代体育的内涵，因此，对当前武术的发展“设计”常常陷入不能自圆其说的难堪境地。”有人指出：“过去有关武术发展的奥运战略，主要存在两种看法：其一，忍辱负重派，认为武术应该开放胸襟，积极融入奥林匹克运动的大家庭中；其二，宁死不屈派，认为武术应该坚持传统，不应被西方的奥林匹克运动所同化。”可见这是一个多么棘手的问题！而且，当许多目光敏锐的武术工作者将中国武术和世界其他技击体育活动略加对比时，人们发现：同样属于世界技击活动的范围，如拳击、击剑、摔跤等，或者都被认为是各自国家“国技”的活动，如韩国跆拳道，日本柔道、空手道、剑道等，泰国泰拳等等，它们和中国武术一样经受西方体育思潮的冲击，用西方体育运动的标准来促进本项目的发展，完成或正在完成向竞技体育项目的转型。它们在应对未来如何发展的问题却似乎没有中国武术如此多的顾虑。这些项目的发展或许有值得借鉴之处，可以为探寻中国武术独具特色的发展之路提供帮助。因此说，对武术未来发展的设计和改革必须建立在深入了解武术的历史基础上，同时也必须建立在对更多类似项目的发展过程的了解基础上，否则，凭空想象的武术发展模式只能是建立在沙堆上的大厦，经不住时间的考验。